Коротко

Новости

Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Муртазе Рахимову не дают съесть индейку

Фонд «Урал» может потерять БПК

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 10

Крупнейший кредитор Башкирского птицеводческого комплекса имени Гафури (БПК; работал под брендом «Индюшкин») Россельхозбанк предпринимает шаги по установлению контроля над банкротством предприятия. Банку удалось в кассации оспорить мировое соглашение, на основании которого крупным кредитором «Индюшкина» с суммой требований 4 млрд руб. стал фонд «Урал» первого президента Башкирии Муртазы Рахимова.


Кассационный арбитражный суд Уральского округа удовлетворил жалобу Россельхозбанка на определение арбитражного суда Башкирии, которым в июле 2017 года было утверждено мировое соглашение благотворительного фонда «Урал» с крупным должником банка — Башкирским птицеводческим комплексом имени Гафури. Предприятие до конца 2017 года выпускало продукцию под брендом «Индюшкин» и было третьим по величине производителем индейки в России после холдинга «Дамате» Наума Бабаева и «Евродона» Вадима Ванеева. С 2017 года предприятие находится в процедуре наблюдения. Общая сумма требований превышает 12 млрд руб., из которых 7 млрд руб.— от Россельхозбанка. В банке заложено оборудование и доли обоих совладельцев БПК — Нелли Юсуповой (дочери башкирского предпринимателя Марселя Юсупова) и Дамира Камилова, экс-владельца Уралкапиталбанка (лицензия отозвана в феврале).

Фонд «Урал» (правление возглавляет первый президент Башкирии Муртаза Рахимов) пока не включен в реестр кредиторов БПК. В мировом соглашении, которое оспорил банк, БПК признал задолженность перед фондом в размере 4 млрд руб. и обязался погасить ее частями до марта 2018 года. Долг возник из-за новации (замены) вексельного долга на заемный: в 2015 году, когда фонд кредитовал «Индюшкина», предприятие передало ему векселя со сроком погашения в 2016 году. Но кассация сочла, что арбитражный суд Башкирии, утверждая договоренность, не убедился в существовании векселей. Фонд не представил «ни подлинников векселей, ни их копий», отмечается в решении суда, а «обстоятельства перехода прав векселедержателя к фонду "Урал" не устанавливались». Более того, «Урал» «уклонился от подтверждения задолженности, ссылаясь на новирование вексельного обязательства в заемное».

Ранее власти Башкирии сообщали, что Россельхозбанк готов завести в БПК нового инвестора, чье имя не раскрывалось. В банке на запрос “Ъ” не ответили, но он уже подал заявление в суд об обращении взыскания на долю Нелли Юсуповой в «Индюшкине». В отношении доли, заложенной Дамиром Камиловым (он проходит процедуру банкротства), такого заявления пока нет. Акционеры БПК не ответили на звонки “Ъ”.

Еще весной в фонде «Урал» “Ъ” говорили, что часть долга Марселя Юсупова будет возвращена активами, в том числе площадями в торгцентре «Иремель» в Уфе. Тогда же дочерней компании фонда — ООО «Иремель-инвест» отошли 38,3 тыс. кв. м торговых площадей и 39,3 тыс. кв. м парковки ТРК. Сумма сделки оценивалась в 746 млн руб. Теперь представитель «Урала» заявил “Ъ”, что эта сделка не была связана с погашением долга. В фонде уверены, что при новом рассмотрении дела в суде смогут доказать факт задолженности «Индюшкина».

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин не исключает согласованных действий фонда «Урал» и «Индюшкина» «для придания видимости законности долга предприятия перед фондом». «Если в итоге фонд не сможет доказать, что давал деньги или иное ценное имущество БПК, его требования как кредитора будут отклонены»,— уточняет юрист. При этом, добавляет он, оригиналов векселей может оказаться недостаточно: возможно, потребуется доказать правоотношения, ставшие основой для выдачи векселей.

Булат Баширов, Уфа


Комментарии
Профиль пользователя