раскол
Вчера Московская Хельсинкская группа и общество "Мемориал" определились с оценкой происходящего в Ираке. Через две недели после начала боевых действий они в письменной форме потребовали от США и Великобритании прекратить войну и вернуться к урегулированию конфликта в рамках международного права. При этом правозащитники признали, что их методы борьбы за мир неэффективны.
Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) правозащитница Людмила Алексеева и председатель правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский накануне передали письма протеста послам США, Великобритании и Ирака в Москве. В посланиях кроме призыва немедленно прекратить боевые действия перечислен "комплекс незамедлительных мер", которые, считают правозащитники, обязательны и для войск антииракской коалиции, и для режима Саддама. Суть этих мер сводится к следующему: прекратить обстрелы иракских городов, дать мирному населению время и возможность покинуть зоны боев и срочно предоставить людям гуманитарную помощь.
Госпожа Алексеева, рассказав об этом журналистам, неожиданно добавила: "Я не думаю, что, получив письма, послы сразу передадут их своим президентам. Мы вообще никогда не получаем прямого отклика на подобные письма. Люди сознают неэффективность таких обращений, но это все равно надо делать". С подобной постановкой вопроса, прозвучавшей из уст одного из патриархов российского правозащитного движения, категорически не согласился присутствовавший на пресс-конференции председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский. Он напомнил, что в недалеком прошлом, а именно в 1999 году, правозащитникам удалось склонить президента Владимира Путина к отказу от ультиматума чеченскому лидеру Аслану Масхадову. "Если бы не активность правозащитников, в Чечне обязательно начались бы ковровые бомбометания",— уверял господин Рогинский присутствующих.
Конец дискуссии об эффективности методов борьбы за права человека положила сама Людмила Алексеева. Она сказала, что не считаться с общественным мнением в Америке и Великобритании гораздо сложнее, чем в Ираке, но не уточнила при этом, каким образом на мнение граждан стран антииракской коалиции повлияют письма российских правозащитников, председателя МХГ и главы правления общества "Мемориал", написанные ими через две недели после начала боевых действий.
"Эти письма не отражают точку зрения правозащитного движения. Это письма тех, кто их подписал,— сказала Ъ другая известная российская правозащитница Лариса Богораз.— А появились они так поздно потому, что мы долго не могли определиться с отношением к происходящему". Среди правозащитников есть и такие, кто призывал и призывает приветствовать начало американской агрессии, говорит госпожа Богораз. Однако она не считает, что отсутствие единой позиции свидетельствует о расколе: "Меры неэффективны, но ничтожные продвижения к цели в правозащитной практике все-таки бывают",— говорит Лариса Богораз, приводя в пример недавнее принятие закона об альтернативной воинской службе.
При этом госпожа Богораз сетует на пассивность российского общества, никак не выразившего отношение к войне в Ираке: "Наша власть никак не реагирует на настроения общества,— говорит правозащитница.— Поэтому общество утрачивает интерес к протесту или вообще какой-либо гражданской активности". По мнению госпожи Богораз, дело на Западе обстоит совершенно иначе: "В американской истории был прецедент, когда общество повлияло на политику администрации — во время войны во Вьетнаме. Не исключено, что нечто подобное может произойти и сейчас".
АЛЕК Ъ-АХУНДОВ