Коротко


Подробно

Фото: Кристина Хрусталева

Власти ищут компенсации

Саратовские чиновники пытаются найти средства фондов строительных организаций

Коммерсантъ (Саратов) от

Правительство Саратовской области готовит документы для обращения в правоохранительные органы по факту хищения средств саратовских строительных саморегулируемых организаций (СРО) из банков. Об этом заявил губернатор региона Валерий Радаев. До этого о том, что надо найти средства саратовских застройщиков, вложенные в компенсационные фонды, говорил спикер Госдумы Вячеслав Володин. На эти деньги уже претендует «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ),­ пытающееся взыскать в арбитраже с ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» 986 млн руб. Эксперты опасаются, что вернуть средства не получится.


Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил о необходимости обратиться в правоохранительные органы, чтобы те проверили факт возможного хищения средств саратовских саморегулируемых организаций (СРО) со счетов коммерческих банков. Уже идет подготовка соответствующих документов. Об этом он сказал на последней встрече с местными дольщиками в минувший понедельник. Неделей ранее во время визита в Саратов об этом же говорил спикер Государственной думы Вячеслав Володин, предлагая использовать средства компенсационного фонда, хранившиеся на счетах СРО для решения проблем дольщиков. «Средства были в Саратовской области, были на счетах саморегулируемых организаций. Они могли бы все проблемы решить. Но 2,5 млрд руб. исчезли вместе с банками», — заявил господин Володин.

По информации „Ъ“, в 2015–2016 годах на счетах СРО в банках АКБ «Век» и «Внешпромбанк» (оба ликвидированы по инициативе Банка России в 2016 году) находилось порядка 1,6 млрд руб. Организация объединяла 2,8 тыс. строительных компаний из 50 регионов РФ.

В 2017 году НП СРО «МОС» сменило название на СРО «Ассоциация „Объединение саратовских строителей“» (ОСС). В том же году ОСС приняло решение о начале самоликвидации и было исключено из госреестра СРО. Согласно законодательству, в таком случае средства СРО должны быть переведены на счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ).

Сразу после прекращения существования саратовского объединения НОСТРОЙ подало иск в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании средств компенсационных фондов ОСС. НОСТРОЙ требует взыскать с СРО 986,2 млн руб. Именно столько, по оценке Национального объединения строителей, должно было находиться на счетах саратовской СРО на момент принятия решения о ликвидации.

Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе НОСТРОЙ, такие иски — «стандартная практика». Розыск средств Национальное объединение строителей ведет в банках, обращается и в органы прокуратуры вплоть до Генеральной. Арбитражный суд Саратовской области уже наложил обеспечительные меры, препятствующие СРО «Ассоциация „Объединение саратовских строителей“» завершить процесс ликвидации.

На днях депутат Госдумы от Саратовской области Николай Панков («Единая Россия») в своем тамтам-канале написал, что к выводу средств могут быть причастны члены правительства бывшего губернатора региона Павла Ипатова, ссылаясь на то, что занимавший на тот момент пост зампреда правительства региона Алексей Щербаков был президентом саратовского объединения СРО.

Речь идет об НП СРО «МОС» (Межрегиональное объединение строителей). На его счетах формировались компенсационные фонды (предназначены для выплаты материального ущерба при возникновении ситуаций, когда предприятие во время проведения работ нарушало безо­пасность объектов строительства), в которые вносили деньги саратовские застройщики, состоящие в СРО. С февраля 2007-го по февраль 2015 года НП СРО «МОС» руководил Владимир Константинов, позже руководить СРО стала его дочь Татьяна Малянова. Николай Панков заявил, что якобы именно при ней со счетов банков исчезли средства в объеме 2 млрд руб. Татьяна Малянова отказалась комментировать слова депутата Госдумы.

Алексей Щербаков, ныне возглавляющий ПАО «Саратовэнерго», сказал „Ъ“, что вышел из всех саморегулируемых организаций в конце 2011 года — с момента ухода из правительства Павла Ипатова.

«Мой уход произошел за несколько лет до финансового катаклизма. При мне из МОС не пропало ни копейки. Владимир Константинов ушел из жизни за год до возникновения проблем с компфондами СРО», — говорит господин Щербаков.

По мнению главы ПАО «Саратов­энерго», полемика сейчас ведется по принципу известного детского мультфильма «А может быть ворона, а может быть корова, а может быть собака…». «Господину Панкову я уже предложил провести депутатское расследование. Пусть региональная власть досконально разберется, и виновные понесут наказание — я обеими руками за это», — говорит господин Щербаков.

Глава ООО ГК «Аркада» Алексей Березовский, состоявший в НП СРО «МОС», сказал „Ъ“, что конкретные банки, ставшие после проблемными, были выбраны для размещения в них компенсационных счетов по инициативе директора Владимира Константинова, но это было «человеческой ошибкой». «Я конфликтовал с ним по этому вопросу, по моему мнению, банки, в которых СРО строителей размещают свои фонды, должны кредитовать отрасль, а не просто „крутить“ наши деньги. Сейчас, даже если мы будем кредиторами последней очереди, за деньги наших застройщиков нужно побороться, хотя по закону компфонды не должны направляться на решение проблем обманутых дольщиков», — отмечает господин Березовский.

В Национальном объединении строителей уверен в положительном решении суда, а если по нему удастся получить реальные средства, они будут перечислены в новые СРО, куда вступили строители.

«Эти средства никуда не уходят из строительной отрасли. Они продолжают выполнять свою обеспечительную функцию», — пояснили «Ъ» в организации. Вместе с тем представили правовой службы НОСТРОЙ особо отметили, что направлять средства компфондов на решение проблем обманутых дольщиков — означает нарушать законодательство. «Строительные СРО объединяют производителей строительных работ — генподрядчиков, в то время как обманутые дольщики появились по вине застройщиков. Отдавать компфонды на решение проблемы дольщиков означает, что ответственность за действия застройщиков понесут те, кто в них не виноват»,— отметили в объединении.

Финансовый аналитик, глава компании «Бриикс» Юрий Пужалин отмечает, что позиции НОСТРОЙ подкреплены законом, на его стороне Градостроительный кодекс, значит, и право на деньги компфонда за ним. «Но само существование этих средств — большой вопрос, если львиная доля их исчезла во Внешпромбанке. Возможно, теперь это такая же виртуальная величина, как пресловутое „золото партии“», — отмечает господин Пужалин.

Анатолий Котов


Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение

Профиль пользователя