Депутаты КПРФ решили обратиться в прокуратуру и обжаловать голосование по пенсионной реформе, проведенное советом губернской думы. Коммунисты уверены, что законопроект должен рассматриваться только на пленарном заседании регионального парламента, как того требует норма, закрепленная в регламенте губдумы. Отзыв самарских депутатов уже отправлен в Госдуму РФ. В ЛДПР усомнились в целесообразности поступка коммунистов. При этом не все члены «Единой России» единогласно поддерживают пенсионную реформу.
Позицию самарских коммунистов по вопросам пенсионной реформы донес через свой «Твиттер» депутат Матвеев
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Представители самарского регионального отделения КПРФ обратились в прокуратуру, чтобы обжаловать голосование по пенсионной реформе, проведенное советом губернской думы. По мнению коммунистов, совет областного парламента не имел полномочий оставлять отзыв на законопроект о повышении пенсионного возраста. Текст обращения выложил в «Твиттер» депутат губдумы Михаил Матвеев. В заявлении отмечается, что в регламенте областного парламента закреплена норма, исходя из которой законопроект, поступивший из Госдумы РФ, должен рассматриваться только на заседании губернской думы.
Ранее сообщалось, что в пятницу, 13 июля, совет Самарской губернской думы большинством голосов поддержал повышение пенсионного возраста. Пенсионную реформу поддержали все 11 присутствовавших на заседании членов партии «Единая Россия». Представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» проголосовали против. При этом 3 июля 2018 года депутаты фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» покинули заседание Самарской губернской думы из-за отказа рассмотреть на заседании проект федерального закона о повышении пенсионного возраста и обращение самарской парламентской оппозиции по этому законопроекту. Изначально в повестку заседания, назначенного на 3 июля, спорные вопросы были внесены. Однако на прошедшем до него заседании комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике было решено не рассматривать вопросы о пенсионной реформе.
Заместитель председателя Самарской губернской думы, первый секретарь обкома КПРФ Алексей Лескин уверен, что проект федерального закона должен рассматриваться только на открытом заседании регионального парламента. «Поддержать или признать нецелесообразным проект федерального закона можно только в открытой обстановке и в присутствии средств массовой информации. Нельзя собрать всех жителей региона, но мнение большинства представляют как раз народные избранники. Мы посовещались с коллегами и приняли решение обратиться в прокуратуру», — рассказал Алексей Лескин.
В Ульяновской области депутаты так и не направили в Госдуму свой отзыв, но в нижнюю палату парламента было передано решение совета заксобрания, которым «признается обоснованной необходимость принятия мер по изменению пенсионной системы». На заседании в Ульяновске категорически против пенсионной реформы высказались представители фракций ЛДПР и КПРФ. Всего там присутствовали десять человек, пятеро представителей «Единой России» высказались за пенсионную реформу, трое воздержались. По словам депутата заксобрания, члена местного бюро обкома КПРФ Айрата Гибатдинова, «под давлением общественности и населения заседание регионального парламента по пенсионной реформе все же состоится». Планируется, что обсуждать законопроект депутаты будут 25 июля.
В самарском реготделении ЛДПР решение коллег из КПРФ обратиться в прокуратуру назвали бессмысленным и популистским. «Мы считаем, что надо жить будущим, а не прошлым. Не так важно, какое решение примет прокуратура. Мнение Самарской области по пенсионной реформе уже отправлено в Москву. Уже не имеет значения, в какой форме оно было отправлено: решение совета губдумы или всех парламентариев. Сейчас нам всем нужно заниматься другими задачами и бороться за отказ от принятия этого закона», — сообщил руководитель фракции ЛДПР в Самарской губдуме Александр Степанов.
Позицию самарских единороссов, единогласно поддержавших законопроект о повышении пенсионного возраста на совете губдумы, разделяют далеко не все представители партии. В частности, депутат Ленинского райсовета Денис Яковлев считает реформу несвоевременной. «Хочется осудить тех, кто в губернской думе проголосовал за то, что Самарская область за увеличение пенсионного возраста. Говорят, что депутаты опросили 200 жителей региона и вынесли вердикт: вся Самарская область — за. Поверьте мне, как совершенно обычному человеку, который тоже является членом „Единой России“, депутатом Ленинского района Самары, журналисту и педагогу. Я против. И большая часть моих коллег-депутатов — против. А еще против все коллеги-педагоги, а также против врачи и сотрудники АвтоВАЗа. И все профсоюзы поддерживают слово „против“. А вот наши избранники регионального уровня решают, что все „за“. Я за правду. А правда не та, которая для отчетов. Пенсионный возраст для каждого свой. И тот, кто хочет работать после 55 (женщины) и 60 (мужчины), они продолжают работать», — написал господин Яковлев в «Фейсбуке».
Депутат Самарской губернской думы от «Единой России» Николай Сомов, проголосовавший за законопроект о повышении пенсионного возраста, считает, что предлагаемый вариант позволит повысить реальные доходы неработающих пенсионеров. «На самом деле пенсионную реформу нужно было начинать проводить гораздо раньше. С экономической точки зрения изменение пенсионного возраста приведет к росту доходов людей, вышедших на пенсию. Главная задача проведения реформы — улучшение уровня жизни пенсионеров», — объяснил господин Сомов.