Как стало известно “Ъ”, в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу добровольно явился Мехман Гулуев — менеджер по закупкам АО «Айсель Групп», которого вместе с владельцем этой компании Эльчином Ахмедовым следствие заподозрило в причастности к разбою, совершенному три года назад. Менеджера, допросив в качестве свидетеля, задерживать не стали. Тем не менее его защита написала жалобу в прокуратуру.
Менеджер «Айсель Групп», одной из крупнейших в стране компаний, занимающихся поставками фруктов и овощей РФ, явившись к следователю ГСУ СКР, заявил о своей непричастности к налету, совершенному, по версии заявителей, 20 ноября 2015 года. О том, что им интересуются правоохранительные органы, Мехман Гулуев, как и другие фигуранты расследования, в том числе петербургский олигарх Эльчин Ахмедов (подробно о нем “Ъ” рассказывал 4 июля), узнали, когда к ним домой пришли с обысками. Оба фигуранта в это время находились за границей. Господин Гулуев отдыхал в Греции, а его работодатель где-то лечился.
Во время следственного мероприятия Мехман Гулуев не вспомнил, что именно он делал 20 ноября 2015 года, но утверждал, что точно не совершал в этот день налет на ООО «Роял», откуда, по версии потерпевших и следствия, вооруженные люди якобы похитили 12 млн руб.
Менеджер подчеркнул, что никогда не был в офисе этой компании на Софийской улице, и ничего не знает о ее владельцах братьях Новрузе и Намике Халиловых, указавших на него и господина Ахмедова как на возможных участников нападения.
По данным защиты, на допросе присутствовали двое оперативников, которые участвовали в мероприятии, комментируя показания свидетеля.
«Неудобно тебе будет в таком костюмчике в изоляторе находиться»,— в частности, сказал один из них.
Тем не менее следователь задерживать менеджера не стал, оставив его свидетелем по делу. В свою очередь полицейские, присутствовавшие на допросе, после того как менеджер вышел из ГСУ СКР, посадили его в свою машину, сказав адвокату, что направляются в ближайшее отделение, чтобы составить на него протокол о некоем административном правонарушении, а вместо этого отправились домой к свидетелю, чтобы в его присутствии провести повторный обыск. Он был оформлен как неотложное мероприятие, поэтому проводился без санкции суда.
Поскольку оперативники не представлялись, а в отделении менеджера не оказалось, защитники сообщили в ГУ МВД по Санкт-Петербургу о похищении своего клиента, а потом обратились в прокуратуру с жалобой на действия как следователя, так и лиц, осуществляющих оперативное сопровождение дела. Защита полагает, что налета на «Роял» вообще не было, а следствие возбудило уголовное дело по соответствующей ст. 162 УК РФ, как минимум не разобравшись.