Дума Нижнего Тагила (Свердловская область) на заседании в четверг отказалась лишать двух депутатов мандатов по требованию прокуратуры. Надзорный орган указал на нарушения в декларациях о доходах народных избранников. Прокуратура рассматривает возможность обжалования решения думы в суде. Эксперты указывают, что депутаты отказываются лишать коллег мандатов, исходя из «инстинкта сохранения вида».
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов Марии Лисиной и Вячеслава Малых был внесен в повестку заседания гордумы по требованию прокуратуры Ленинского района Нижнего Тагила. В представлении на имя спикера гордумы Алексея Пырина, в частности, говорится о том, что господин Малых не представил один из документов, касающийся недвижимости, а госпожа Лисина не указала доход от работы в исполкоме «Единой России» — 8,6 тыс. руб. На заседании депутаты отказались лишать коллег мандатов, но вынесли им предупреждение о недопустимости нарушения законодательства о противодействии коррупции. «Серьезных нарушений выявлено не было. В первом случае произошла техническая ошибка, а во втором — простая забывчивость. Тем более, суммы там небольшие»,— рассказал “Ъ-Урал” депутат гордумы Владислав Потанин.
Как следует из деклараций о доходах, по итогам 2017 года Вячеслав Малых заработал 5,8 млн руб. Полностью и частично он владеет шестью земельными участками, квартирой 91,7 кв. м, административными зданиями, грузовой «Газелью» и автомобилем-фургоном «Тонар». Мария Лисина указала доход в 11,9 тыс. руб. В ее собственности Mazda 6. Частично она владеет квартирой в 58 кв. м.
В Свердловской области это не первый случай предъявления прокуратурой претензий к декларациям о доходах депутатов. Ранее надзорное ведомство потребовало лишить мандатов депутатов думы Екатеринбурга Михаила Гаранина и Владимира Смирнова. Господин Гаранин по ошибке указал недействующий счет во французском банке, а господин Смирнов не указал в декларации несколько принадлежащих ему квартир. Гордума отказалась лишать их мандатов, так как посчитала, что в обоих случаях ошибки были допущены по случайности. Прокуратура с решением депутатов не согласилась и обратилась в суд. Областной суд в апелляции поддержал позицию гордумы. Претензии предъявлялись и к двум депутатам Среднеуральска, однако поддержать требования надзорного ведомства коллеги отказались и в этом случае. Прокуратура попыталась обжаловать решение суда, но облсуд в начале марта поддержал народных избранников. Также свердловская прокуратура предъявляла претензии к депутатам заксобрания региона. Со второго раза был лишен мандата за нарушения в декларации справедливоросс Армен Карапетян. Кроме него надзорное ведомство заявляло о крупных нарушениях еще у девяти народных избранников, однако эти претензии были сняты сразу после того, как заксобрание согласилось лишить мандата господина Карапетяна.
Эксперты не исключают, что таким образом прокуратура «поднимает свой авторитет». «А депутаты отказывают ей по одной простой причине: это открытие ящика Пандоры. Сегодня лишили одного депутата мандата, завтра лишат того, кто голосовал. Депутаты отказываются из корпоративной солидарности. Это инстинкт сохранения вида»,— полагает уральский политолог Михаил Коробельников.