Ленинский райсуд Перми обязал депутата краевого парламента Игоря Орлова компенсировать в бюджет региона 7,7 млн руб. По подсчетам краевой избирательной комиссии и региональной контрольно-счетной палаты, в такую сумму обошлась организация довыборов в заксобрание по округу №2. Во время основной кампании в 2016 году господин Орлов предпоследним отказался от участия в выборах по этому округу, и они были признаны несостоявшимися. Однако в итоге Игорь Орлов прошел в краевой парламент по партийному списку ЛДПР. Политологи отмечают, что решение райсуда и сумма компенсации могут стать значимым прецедентом на федеральном уровне.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Ленинский суд Перми отказал депутату заксобрания и экс-министру общественной безопасности Пермского края Игорю Орлову в иске о признании недействительным постановления краевой избирательной комиссии, касающегося размера компенсации за срыв выборов в краевой парламент по округу №2. Ранее крайизбирком оценил затраты на проведение довыборов по округу №2 в 7,7 млн руб. и потребовал от господина Орлова компенсировать эти средства в бюджет региона. Во время судебного разбирательства обоснованность этих требований подтвердила региональная контрольно-счетная палата.
Парламентарий пытался в судебном порядке отменить постановление крайизбиркома о выплате компенсации, но позже согласился компенсировать в краевой бюджет часть требуемой суммы. Представитель депутата юрист Максим Кутовой сообщал, что на его доверителя могут быть возложены только расходы с момента объявления выборов до принятия решения об их отложении. То есть речь шла о компенсации расходов на основную кампанию, в размере 2,07 млн руб. Однако согласно решению суда Игорь Орлов обязан выплатить в бюджет Пермского края всю сумму расходов на проведение довыборов в заксобрание по второму округу.
Господин Орлов может подать кассационную жалобу в Пермский краевой суд в течение 30 дней. Получить комментарий Игоря Орлова не удалось, депутат не отвечал на звонки по известному редакции номеру телефона. Максим Кутовой от комментариев отказался.
Напомним, в 2016 году кандидат от «Справедливой России» Дмитрий Печенкин и кандидат от КПРФ Денис Вольнов сняли свои кандидатуры с выборов во втором округе. После чего от участия в выборах отказался и выдвиженец ЛДПР Игорь Орлов. Тогда в реготделении ЛДПР утверждали, что знают о мотивах отказа от выборов экс-чиновника администрации губернатора, но не готовы их комментировать. Таким образом, в округе остался только один кандидат — Владимир Данилин, который баллотировался от «Единой России». В итоге выборы по данному округу были признаны несостоявшимися и перенесены на 4 декабря. Как посчитали в избиркоме, господин Орлов, согласно законодательству, как кандидат, из-за которого выборы были сорваны, должен возместить в бюджет региона затраты на организацию кампании.
Несмотря на отказ от борьбы по одномандатному округу, господину Орлову все же удалось избраться в новый состав краевого парламента по партийным спискам. На довыборах по округу №2 победил кандидат-самовыдвиженец, исполнительный директор Завода им. Дзержинского Егор Заворохин.
До начала парламентской карьеры Игорь Орлов занимал должности начальника УВД Перми, затем министра общественной безопасности Пермского края, заместителя председателя краевого правительства. В 2012–2014 годах он возглавлял центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Москве, затем вернулся в Прикамье на должность замглавы администрации губернатора.
Отметим, что размер компенсации, требуемой от господина Орлова, является рекордным для региона. Ранее прецеденты с выплатой компенсаций кандидатом, предпоследним отказавшимся от участия в выборах по одномандатному округу, были на выборах в представительные органы Краснокамского и Ординского районов. В первом случае кандидат от «Единой России» Екатерина Лотенкова добровольно возместила 116 тыс. руб., во втором кандидат-самовыдвиженец Нина Елькина компенсировала 37,4 тыс. руб. по решению суда.
Политолог Александр Белоусов считает решение Ленинского райсуда прецедентом на федеральном уровне. «Сумма компенсации очень большая. Это уникальный случай и серьезный прецедент, который может препятствовать срыву выборов в будущем. С другой стороны, многое будет зависеть от того, сможет ли Игорь Орлов оспорить это решение в краевом и Верховном суде», — отмечает эксперт.