Генерал ФСБ засудил своего агента

за клевету

приговор

       Суд признал бывшего вице-губернатора Смоленской области Анатолия Макаренко виновным в клевете на действующего губернатора области и приговорил его к году заключения условно. С подробностями — АЛЕКСАНДР Ъ-АСАДЧИЙ.
       Бывший вице-губернатор Смоленской области Анатолий Макаренко обвинялся в предумышленной клевете в адрес генерала ФСБ Виктора Маслова. 16 мая прошлого года, накануне губернаторских выборов, кто-то обстрелял из автомата "Волгу" господина Макаренко. Его водитель был убит, а чиновник и его охранник ранены. Анатолий Макаренко обвинил в происшедшем начальника УФСБ Виктора Маслова, который в это время баллотировался на пост главы администрации Смоленской области. При этом господин Макаренко утверждал, что начальник УФСБ, который является "главарем мафии", ему несколько раз угрожал.
       19 мая губернатор Александр Прохоров проиграл Виктору Маслову, который занял губернаторское место. После этого Анатолий Макаренко был уволен с должности вице-губернатора и при этом извинился перед Виктором Масловым. Однако господин Маслов летом подал жалобу в областную прокуратуру, которая возбудила уголовное дело по ст. 129 ч. 3 УК РФ ("клевета"). В августе дело передали на рассмотрение в Ленинский районный суд. Там оно пролежало около двух месяцев, после чего оказалось в мировом районном суде.
       Перед вынесением приговора жена господина Макаренко Наталья Дианова созвала пресс-конференцию. "Мы не сомневаемся в том, что суд вынесет обвинительный приговор, поэтому с самого начала процесса просили вышестоящие инстанции перенести рассмотрение дела в другой регион",— заявила госпожа Дианова. После этого супруга экс-губернатора обвинила смоленского губернатора в том, что, будучи руководителем УФСБ, тот получал через ее мужа деньги от криминальных "авторитетов". В частности, по ее словам, генералу таким образом платил Тигран Петросян, контролировавший Заднепровский рынок. Жену Анатолия Макаренко также чрезвычайно возмутил тот факт, что губернатор лично не появился в суде. "Его представитель Александр Петрохалкин постоянно приносил справки, что Маслов отсутствует в Смоленске, но он просто обязан был появиться!" — эмоционально высказалась Наталья Дианова.
       В среду вечером судья Ленинского мирового суда Ирина Малиновская зачитала приговор. Большую часть присутствующих в зале составляли журналисты, самого обвиняемого не было: он находится под следствием по другому делу и на заседание из СИЗО его не отпустили. Анатолия Макаренко признали виновным в клевете и приговорили к одному году заключения условно с испытательным сроком. После завершения суда представитель губернатора Александр Петрохалкин выглядел вполне удовлетворенным. "Считаю, что суд вынес закономерное решение. Для нас было принципиальным, чтобы суд квалифицировал заявление Анатолия Макаренко как клевету и признал его виновным",— сообщил Александр Петрохалкин корреспонденту Ъ. При этом адвокат смоленского губернатора парировал заочные претензии супруги господина Макаренко. "Виктор Маслов не смог принять участие в суде по двум причинам: во-первых, в силу своей занятости, а во-вторых, чтобы не устраивать представление из процесса, который имеет политический оттенок",— пояснил господин Петрохалкин. При этом адвокат объяснил и встречи Виктора Маслова и Анатолия Макаренко до 2001 года: "Мой доверитель никаких денег у Макаренко не брал. В то время Маслов в должности сотрудника ФСБ проводил оперативную работу, в том числе и с Анатолием Макаренко". По словам господина Петрохалкина, когда "в суде прозвучала эта информация, он выступил с предложением провести закрытое слушание". "Потому что я считаю непорядочным рассказывать о подобных вещах. Всем известно, как в народе называют людей, сотрудничающих с органами",— застеснялся Александр Петрохалкин.
       Сам Виктор Маслов находится с деловым визитом в Польше, поэтому его мнение о результате процесса узнать не удалось. Между тем сторона защиты Анатолия Макаренко настроена на продолжение процесса. "Мы подаем кассацию в областной суд. По мнению адвокатов, только несоблюдение норм УПК при ведении процесса может стать основанием для отмены решения суда",— заявила Наталья Дианова корреспонденту Ъ.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...