Коротко


Подробно

Фото: Дмитрий Колпаков / Коммерсантъ

Бюджет разобрали от сада до «Химпрома»

Депутатов попросили конкретизировать расходы казны на СМИ и экологию

В горсовете Уфы прошли публичные слушания, на которых мэрия отчиталась об исполнении бюджета на 2017 год. Половина расходов казны, как заявила вице-мэр Гульнара Валиева, ушла на зарплаты бюджетникам. Затраты на строительство новой набережной были сопоставимы с третьей частью расходов на все городские дороги. Большинство докладчиков похвалили депутатов за то, как они распределили бюджетные средства. С критикой выступили только дачники и активисты штаба оппозиционера Алексея Навального. Они указали на то, что депутаты слишком размыто формулируют статьи расходов и пытаются подогнать бюджет под результаты деятельности городской администрации.


Более 270 человек (по традиции в основном сотрудники бюджетных учреждений и районных администраций) вчера приняли участие в слушаниях об исполнении бюджета Уфы за 2017 год. Заседание в зале горсовета прошло при полном аншлаге. Вице-мэр по финансам Гульнара Валиева сообщила, что доходы городского бюджета в прошлом году выросли на 590 млн руб., до 24,2 млрд, при этом собственные доходы (10,3 млрд руб.) — на 630 млн руб., межбюджетные поступления — на 2,7%, до 13,3 млрд руб. 64% бюджета сформировали отчисления налогов, 32% — операции с муниципальным имуществом, отметила она.

Расходы, которые превысили доходы и составили 24,6 млрд руб., в основном (45%) были направлены на зарплаты 40 тыс. работникам 563 муниципальных учреждений. Дальше вице-мэр назвала только общие направления затрат: на образование, культуру, спорт и социальную политику — 12,6 млрд руб., на ЖКХ — более 3 млрд руб. Еще 3 млрд руб. было потрачено на содержание, строительство и реконструкцию дорог. Этого хватило на восстановление 78 км дорожной сети. Около 907 млн руб. потребовала реконструкция набережной реки Белой. 430 млн руб. власти города выделили Муниципальному управлению электротранспорта в качестве компенсации за перевозку льготников. Напомним, что в прошлом году МУЭТ несколько раз оставался без электричества, которое за долги ему отключала Энергосбытовая компания Башкортостана.

Большинство выступивших после доклада госпожи Валиевой участников слушаний благодарили депутатов за то, как они распределили средства налогоплательщиков и деньги, полученные от операций с муниципальным имуществом. Так, учительница Дарья Константинова похвалила Центр общественной безопасности (ЦОБ) — за его «активную работу по наведению порядка на улицах нашего города», конкурсы и викторины в школах. Госпожа Константинова тут же предложила сохранить ЦОБ финансирование, не уточнив его объемов.

Закир Гилязов — директор МУП «Специализированный центр Защита», обслуживающего самый опасный цех «Химпрома», напомнил, что в шламонакопителях цеха хранится около 450 тыс. куб. м токсичных веществ, попадание которых в реку Шугуровку приведет к возникновению ЧС. СЦ «Защита» ежегодно получает на свою деятельность 22 млн руб., которые господин Гилязов попросил сохранить.

Начальник отдела инспекции по контролю за содержанием и охраной зеленых насаждений управления коммунального хозяйства и благоустройства мэрии Азамат Габделисламов предложил продолжить финансирование реконструкции парка Кашкадан, а директор детского лагеря «Росинка» Александр Закиров попросил 600 тыс. руб. на «улучшение материально-технической базы и текущий ремонт» лагеря, которых он не дождался в 2017 году.

Не просил денег только директор МУП «По содержанию и благоустройству Демского района Уфы» Айдар Халиков, который просто предложил утвердить отчет мэрии.

Против выступили представитель Ассоциации садоводов Константин Андреев, который возмутился, что «на садоводов не выделили ни копейки», и активистка уфимского штаба оппозиционера Алексея Навального Ольга Комлева. Госпожа Комлева заявила, что не понимает, почему не были профинансированы 873,8 млн руб., запланированные на ЖКХ, строительство ливневок и очистных сооружений на территории «Химпрома», а вместо этого 205,7 млн руб. были направлены по «непонятной» статье «общегосударственные расходы», в частности, на финансирование муниципальных СМИ и другие «закупки товаров и услуг». В целом, как отметила Ольга Комлева после ознакомления с отчетом мэрии, складывается впечатление, что мэрия «подгоняет бюджет под результаты своей деятельности». Кроме того, активистка указала на размытые формулировки статей расходов: «Например, в разделе «Расходы по охране окружающей среды» большинство статей названы как «прочая закупка товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд». Докладу Ольги Комлевой зал аплодировал.

Председатель комиссии горсовета по бюджету, финансам и налогам Павел Васильев пообещал, что все предложения участников слушаний «будут тщательно, детально, с приглашением экспертов рассмотрены и изучены». Отметим, что заседания комиссий совета проходят в закрытом режиме, несмотря на возмущение журналистов.

Булат Баширов


Коммерсантъ (Уфа) от 24.05.2018, стр. 12
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение