Старый новый пост

Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета

Решающим фактором при выборе было доверие президента к Дмитрию Медведеву, потому что это человек из его ближнего круга, и, самое главное, он уже прошел испытания властью. Но то, что сейчас у нас «новый старый» премьер, не означает, что шесть лет на властном Олимпе ничего не будет меняться. Сейчас ситуация принципиально другая, потому что сейчас политическая ситуация в России воспринимается элитой как транзитная: политическая система переходит из одной точки в другую. Новые назначения в кабинете министров будут скорее технократическими, то есть это назначения с перспективой на ближайший год-два-три, а не с перспективой на транзит власти.

Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики

Решение говорит о стагнации модели управления страной, причем в тот момент, когда самим Владимиром Путиным заявлено намерение взбодрить экономику, оживить страну, провести реформы и так далее. Все, о чем он говорил в своей инаугурационной речи, предполагает сильную исполнительную власть, которой нет. В России во времена самодержавия была авторитарная власть, но могло быть правительство Столыпина, который не спрашивал, что ему делать. Проблема в том, у нас нет сильной исполнительной власти, а она нам остро нужна. Речь идет не о том, что будет скучно в ближайшие годы — скучно, уверяю вас, не будет, будет сильно трясти.

Алексей Репик, президент общественной организации "Деловая Россия"

В эпоху перемен, как вы понимаете, бизнесу всегда принимать решения нелегко. В этом контексте то, что внесена кандидатура Дмитрия Медведева президентом в Государственную думу, на наш взгляд, фактор как раз стабилизирующий, который позволит сохранить преемственность той экономической политики, которая бизнесом поддерживалась. Нужно увеличивать человекоцентричность в модели управления страной. Нужно делать больший фокус на развитие возможностей для граждан России. Принципиально важно, что новое правительство, сохранив преемственность и понимание того, что уже сделано, должно работать по ключевым точкам, по конкретным приоритетам. То есть сейчас нельзя попробовать, что называется, размазать тонким слоем по большой поверхности ограниченный ресурс. Поэтому наверняка акценты потребуют, в том числе, и определенных кадровых изменений.

Андрей Колесников, руководитель программы "Внутренняя политика" Московского центра Карнеги

Выдвижение кандидатуры Дмитрия Медведева было ожидаемым и согласно слухам, и согласно политической логике. Владимир Путин посылает сигнал, что ничего не меняется в политике, что генеральная линия остается прежней. Никто не может тянуть одеяло на себя, если ситуация остается прежней — ни либералы, ни консерваторы. Эта схема достаточно удобна для того, чтобы просуществовать несколько лет. Думаю, что перестановки в правительстве будут минимальные, вряд ли что-то меняющие в общем векторе политики, ничего не меняющие, естественно, в политических основах системы. Многое зависит от того, какую позицию займет Алексей Кудрин и где, какие будут у него полномочия, будет ли у него карт-бланш на широкие реформы, или у него будет более узкая цель.

Сергей Приходько, исполнительный директор Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара

Трудно сказать и трудно быть уверенным, что человек, уже в течение стольких лет находившийся на посту премьер-министра, может резко поменять свою политику, свое отношение ко многим вопросам, которые существовали и существуют, к проблемам, которые надо решать. Можно только надеяться, что благодаря новому коллективу, новым министрам это будет проведено. Естественно, стоят очень серьезные задачи в экономической сфере, в социальной сфере. Наверное, в значительной степени их решение будет зависеть от тех кандидатур и от тех вице-премьеров, которые будут непосредственно заниматься этим вопросом. Медведев — человек достаточно гибкий, на мой взгляд, явно не закостенелый, поэтому можно только надеяться на лучшее.

Дмитрий Орешкин, независимый политолог

Дмитрий Медведев абсолютно лоялен, он покорно везет на себе груз непопулярности, при этом он достаточно эффективен, несмотря на то, что его многие критикуют и со стороны патриотов, и со стороны либералов. Надо же понимать, что он проводит политику в узком коридоре возможностей. В этих условиях Медведев выполнял функцию не организатора роста экономики, а организатора минимизации негативных последствий проводимой политики руководства страны, и с этой задачей он справлялся неплохо. Владимир Путин сделал вполне предсказуемый шаг. Думаю, что непредсказуемые шаги следует ожидать в будущем.