Коротко

Новости

Подробно

Фото: Евгений Курсков / Коммерсантъ

«Тольяттинскую птицефабрику» вылечат

Предприятие намерено рассчитаться с кредиторами

Коммерсантъ (Самара) от

АО «Тольяттинская птицефабрика» удалось избежать банкротства. Арбитражный суд Самарской области после процедуры наблюдения ввел на предприятии внешнее управление, направленное на финансовое оздоровление. Как поясняют юристы, очевидно, кредиторы пришли к выводу, что фабрика способна восстановить платежеспособность.


В конце минувшей недели суд ввел в отношении «Тольяттинской птицефабрики» процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвердили Максима Трулова. Как сказано в документах дела на сайте суда, в собственности у должника имеется движимое и недвижимое имущество, предприятие продолжает функционировать, а значит, есть возможность восстановить его платежеспособность.

• АО «Тольяттинская птицефабрика» зарегистрировано в 1992 году. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», собственниками компании являются Валерий Черноусов (50,64%), Родион Ковалев (18,50%) и Фуад Гасанов (10%). Генеральным директором организации выступает Анатолий Столбоушкин. В 2016 году выручка предприятия достигла 653 млн руб., убыток составил более 319 млн руб. В том же году к предприятию подали несколько десятков исков о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки, а работники птицефабрики обратились к председателю ЛДПР Владимиру Жириновскому с жалобой на задержки зарплат. В начале 2017 года следственные органы возбудили два уголовных дела в отношении исполняющего тогда обязанности генерального директора предприятия Андрея Киричука и бывшего генерального директора Андрея Шаруева. Их заподозрили в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов») и ч. 1 ст. 199.1 УК РФ («Неисполнение обязанностей налогового агента»). Летом того же года суд признал Андрея Шаруева виновным по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб.

С иском о признании «Тольяттинской птицефабрики» несостоятельной в мае 2016 года в суд обратилось ООО «Юнитранс». Ранее компания взыскала с птицефабрики в арбитражном суде около 2 млн руб. за ненадлежащее исполнение договора поставки. Спустя некоторое время к делу о банкротстве подключился банк «Солидарность». Как указано в материалах дела на сайте суда, предприятие задолжало кредитной организации более 337 млн руб.

В августе 2017 года суд ввел в отношении «Тольяттинской птицефабрики» процедуру наблюдения. В реестр кредиторов помимо «Юнитранса» и «Солидарности» вошли ООО «Самарские корма» (51 млн руб.), ООО «Контакт-Агро» (30 млн руб.), ООО «Провими» (24 млн руб.), ПАО «Самараэнерго» (11 млн руб.), ООО «ТКФ «Корпас» (2,9 млн руб.), ООО «Главветпром» (2,3 млн руб.), ООО «Спайс энд кейсинг» (1,5 млн  руб.) и т. д.

Юристы не исключали, что после наблюдения суд может признать компанию банкротом и открыть конкурсное производство. Однако для тольяттинской птицефабрики все закончилось более оптимистично. Как поясняет партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая, в случае восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления суд прекратит производство по делу о банкротстве.

«Если такое произойдет, то в выигрыше остаются все — предприятие продолжает работу, сохраняются рабочие места, а требования кредиторов удовлетворяются полностью или хотя бы в большей мере, нежели по итогам конкурсного производства», — говорит Ирина Мостовая.

Но, как отмечает юрист, такой сценарий может быть выгоден не всем. «Во‑первых, финансовое оздоровление — это длительный и сложный процесс. Расплатиться с кредиторами предприятие сможет не сразу, на это могут уйти месяцы, при этом сохраняются риски того, что меры по оздоровлению могут не привести к положительному результату, а за это время активы должника могут попросту потерять часть своей рыночной стоимости. Во‑вторых, одной из задач внешнего управляющего является поиск возможностей сократить долговую нагрузку, например, путем реструктуризации задолженности, что, опять же, может не устраивать некоторых кредиторов», — считает партнер компании «НАФКО-Консультанты».

Узнать, как к решению суда относится основной кредитор птицефабрики, выяснить не удалось — ответ за запрос „Ъ“ от банка «Солидарность» на момент сдачи номера не поступил.

Сабрина Самедова


Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Профиль пользователя