теракт в Каспийске
Вчера в военном суде Махачкалинского гарнизона начался процесс над военнослужащими из Буйнакска, задержанными в рамках расследования взрыва в Каспийске 9 мая 2002 года. Сейчас подсудимых обвиняют уже не в связях с террористами, а только в хищении и сбыте боеприпасов.
Разговоры о том, что мину МОН-90, взорванную в Каспийске, террористы получили от буйнакских военных, начались в июне прошлого года после пресс-конференции заместителя Генерального прокурора Владимира Колесникова в Махачкале. Он заявил, что теракт раскрыт и совершила его группа под руководством Казима Абдурахманова. Все 18 членов этой группы задержаны или объявлены в федеральный розыск. Тогда же генерал Колесников сообщил, что, по версии следствия, противопехотная мина МОН-90 попала к диверсантам от одного из старших офицеров войсковой части #63354 и в ходе расследования теракта оперативники задержали шестерых военнослужащих этой части, дислоцированной в Буйнакске.
Через два месяца генерал Колесников снова вернулся к этой теме. Поводом послужили публикации в СМИ, в которых рассказывалось о том, что из военных под пытками выбивают признания в причастности к каспийскому взрыву. "Указанные сообщения тщательно проверены и не нашли подтверждения",— заявил Владимир Колесников, не отрицая, впрочем, что в отношении одного из арестованных, подполковника Ямкового, были применены физическая сила и спецсредства.
Перед началом первого заседания судья Хасбулат Рустамов встретился с журналистами и попросил их не злоупотреблять воспоминаниями о теракте в Каспийске при освещении процесса. Судья отметил, что дело очень сложное и, вероятно, у следствия были какие-то версии относительно передвижения похищенных боеприпасов, но материалы дела не дают никаких оснований связывать сегодняшних подсудимых со взрывом 9 мая.
Зал заседаний, рассчитанный на 50 мест, не вместил всех желающих присутствовать на процессе. Часть родственников осталась за воротами гарнизонного суда. На скамье подсудимых восемь человек: четыре офицера, два прапорщика, водитель войсковой части, а также неработающий житель Буйнакска. Главный фигурант дела — начальник инженерной службы войсковой части #63354 подполковник Николай Ямковой. Кроме уголовных статей о хищении и сбыте оружия (ст. 222 и 226 УК РФ) ему инкриминируется превышение должностных полномочий, халатность и служебный подлог. В обвинительном заключении, которое зачитал старший советник юстиции Мухтар Шапиев, сказано, что 4 мая 2002 года подполковник Ямковой вместе с водителем Арсланали Солтанбековым прибыл на склад боеприпасов, незаконно получил от заведующего Алибека Ханалиева противопехотную мину МОН-90 и перевез ее домой. Позднее он отдал ее начальнику квартирно-эксплуатационной части Буйнакского гарнизона Ахмеду Рамазанову, а тот передал мину жителю Буйнакска Юсупу Таймуразову. Таймуразов — единственный гражданский на скамье подсудимых. Ему кроме прочего предъявлено обвинение в связях с известным террористом Раппани Халиловым. По словам гособвинителя, Таймуразов дважды возил супругу Халилова к мужу в Чечню, получал от него взрывные устройства и радиостанции. Кроме того, он передавал поручения Халилова Заурбеку Акавову, руководителю диверсионной группы, действовавшей в Дагестане (накануне, как рассказывал Ъ, суд приговорил его к пожизненному заключению). Похитив мину, офицер Ямковой, по версии обвинения, решил замести следы и внес в акт об уничтожении боеприпасов неучтенную мину, совершив таким образом служебный подлог. Кроме того, он по долгу службы должен был следить за уничтожением боеприпасов и контролировать место подрыва. Согласно обвинительному заключению, из-за его преступной халатности погибли двое военнослужащих, которые хотели собрать на полигоне цветной металл и подорвались на неразорвавшихся минах.
Адвокат Николая Ямкового Светлана Острикова в беседе с корреспондентом Ъ заявила, что все обвинения против ее подзащитного бездоказательны: "Вот он сидит за решеткой — Николай Владимирович Ямковой, боевой офицер, гвардии подполковник, имеющий пять боевых наград. Обратите внимание на ключевые слова в обвинении против него: 'наверное', 'предположительно', 'установить не представляется возможным'. Я надеюсь, суд примет во внимание все эти моменты".
После того как прокурор закончил чтение обвинительного заключения, судья объявил перерыв до 24 января. Ъ будет следить за ходом процесса.
ЮЛИЯ Ъ-РЫБИНА, Махачкала