Вчера Конституционный суд приступил к проверке на соответствие Конституции положения Уголовно-исполнительного кодекса (УИК), по которому срок, назначенный для отбытия наказания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия туда осужденного, а не с момента ареста. Поводом для рассмотрения дела стали жалобы ряда граждан, проведших длительное время в следственным изоляторе.
В соответствии с УИК в тюрьмах отбывают наказание осужденные на срок свыше пяти лет за особо тяжкие преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, а также злостные нарушители порядка отбывания наказания в колониях.
По мнению приговоренных к длительным срокам авторов жалоб, рассмотрение которых начал вчера Конституционный суд, исчисление срока их заключения с момента прибытия в тюрьму, а не с момента ареста несправедливо и значительно усугубляет наказание, продлевая срок нахождения под стражей, а также лишает их права на своевременный перевод в колонию общего режима и на условно-досрочное освобождение. Жалобы обосновываются тем, что заявители длительное время находились в СИЗО (до семи лет), а их перевод в колонию возможен лишь после отбытия определенного срока тюремного заключения. По мнению заявителей, невключение в срок времени нахождения в СИЗО противоречит Конституции.
Во время рассмотрения дела представители заинтересованных органов власти настолько сосредоточились на обсуждении того, где легче условия содержания — в СИЗО, тюрьмах или колониях, что представитель президента в КС Михаил Митюков в шутку предложил собравшимся "хотя бы неделю провести в СИЗО, тюрьме и колонии с тем, чтобы на практике убедиться в различиях между ними".
Выражая свое мнение относительно оспариваемого пункта 1 статьи 130 УИК, господин Митюков в целом поддержал точку зрения авторов жалоб, заявив, что в том виде, в котором изложена данная норма, она может ухудшить положение осужденных. Однако большинство собравшихся сошлись на том, что данная норма соответствует Конституции. По мнению представителя Госдумы в КС Валерия Лазарева, "Конституция тут ни при чем", а вопрос о включении срока пребывания в СИЗО в срок заключения должен решаться исключительно судами. По его словам, неоднозначность данной нормы является своего рода "квалифицированным молчанием законодателя, подразумевающим необходимость решения этих вопросов непосредственно судами".
Представители Генпрокуратуры и Минюста также не нашли в данном положении нарушения конституционных прав граждан. А представитель Совета федерации Юрий Шарандин заявил, что "если автоматически установить зачет срока, я, как бывший адвокат, знаю тысячу способов затянуть следствие и продлить срок пребывания в СИЗО", особенно если условия содержания там будут улучшены.
Выслушав все стороны, суд закончил рассмотрение дела. Решение КС будет оглашено через две-три недели.
ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА