обозреватель
"Единственный, кто достоин стать президентом Армении,— это Роберт Кочарян",— сообщил в октябре армянам первый президент РФ. Он находился с частным визитом в Ереване по приглашению, кстати, одного из потенциальных соперников господина Кочаряна — Левона Тер-Петросяна. Второй президент РФ столь откровенных высказываний себе не позволяет. Однако сомнений в том, кого он хотел бы видеть новым президентом Армении, нет. Иначе не стал бы Владимир Путин приглашать Роберта Кочаряна в Москву с визитом, да еще официальным, за месяц до президентских выборов в Армении.
Активная игра Москвы в республиках бывшего СССР уже давно стала чем-то привычным. Практически перед каждыми выборами президента в той или иной постсоветской республике Кремль ясно дает понять населению этого независимого государства, на кого он делает ставку. Для пущей убедительности это подкрепляется рассуждениями "высокопоставленных экспертов" о том, что это государство приобретет в случае победы кремлевского фаворита, а что потеряет в случае иного результата голосования.
Подобная тактика Москвы на постсоветском пространстве, которое она считает сферой своих интересов, вполне понятна: она двигает к власти того претендента, с которым заранее договорилась о цене вопроса — о линии его поведения на высшем посту. И это логично, так на месте России поступал бы, наверное, любой. Однако самое любопытное в том, что, когда приходит выборная пора, сами лидеры СНГ (как, впрочем, и соискатели на этот пост) стремятся любой ценой заручиться поддержкой Кремля. А "фактор Москвы" становится едва ли не ключевым практически на всех выборах на пространстве СНГ.
И дело здесь не только в пророссийской настроенности значительной части избирателей в бывших советских республиках, на голоса которых рассчитывают кандидаты в президенты. Причина глубже. Да и ставки в игре на российском направлении для многих лидеров СНГ намного выше дополнительных десятков тысяч голосов пророссийски ориентированных избирателей.
Большинство лидеров СНГ вышли из советской шинели, вовремя переквалифицировавшись из крупных функционеров КПСС в президентов. И для Запада эта страничка их биографии всегда будет оставаться серьезным негативом. А это значит, что в любой момент (причем очень быстро) они могут превратиться из любимчиков Запада (ежели таковыми кому-то все же удалось стать) в "авторитарных правителей" и даже "изгоев". О такой удивительной трансформации может, к примеру, поведать украинский президент Леонид Кучма. Да и не только он.
С Москвой же другое дело. Если уж какой лидер СНГ договорится с ней о "стратегическом партнерстве", то она его не кинет, несмотря на все его недемократическое прошлое и настоящее. Да и операция "Преемник" на постсоветском пространстве может быть успешно осуществлена только с ведома и при активном участии Москвы. А ради этого можно и о независимости забыть. Ведь на время же.