В Удмуртии явка на президентские выборы 2018 составила 63,26%, что ниже общероссийской почти на 5%. По данному показателю республика занимает 61-е место в РФ и 13-е место в ПФО. За Владимира Путина отдали голоса 76,23% жителей региона. Эксперты указывают на активность молодежи Удмуртии на выборах и неосведомленность нового руководства республики о механизмах воздействия на жителей. Жалобы в ходе голосования поступали только от регионального отделения КПРФ.
Фото: Сергей Грачев
После обработки 100% бюллетеней явка на президентские выборы 2018 в Удмуртии составила 63,26%. По данному показателю республика занимает 61-е место в РФ и 13-е место в ПФО. По традиции лидерами по активности стали сельские поселения республики — Юкаменский район, немного не добравший до 78%, и Алнашский, чуть превысивший явку в 77%. В Ижевске показатель остановился на уровне 60,44%, в других городах региона он не превысил 64%. По сравнению с аналогичными выборами 2012 года отмечается падение интереса к выборам: на общереспубликанском уровне на 1,12%, на ижевском почти на 2%. В 2018 году отставание явки в Удмуртии от общероссийского показателя составляет 4,72%. Отметим, что в январе председатель республиканской Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Виктор Кушко заявлял об ожиданиях явки на уровне 64,4%. Он это объяснял традиционным интересом к федеральной избирательной кампании.
Тогда политолог Александр Балицкий в разговоре с корреспондентом "Ъ-Удмуртия" разделял оптимизм ЦИКа, прогнозируя даже и более высокую явку — около 70%. Сегодня господин Балицкий отмечает, что сложившиеся показатели все равно являются достаточно приемлемыми. «Свою роль сыграл интерес к выборам у студенческой молодежи. Ее появление не позволило цифре упасть ниже. На мой взгляд, это произошло благодаря тому, что местная власть использовала "правильный" язык общения в предвыборный период. Важно удержать вновь появившийся интерес, которого не хватало, тогда мы выйдем на показатели несколько выше»,— считает эксперт. Среди факторов снижения явки он отмечает отсутствие интриги по итогам выборов.
Политтехнолог Павел Заболотских, напротив, ожидал результаты ниже примерно на 4-5%. Он это объяснял плохо проработанным планом мероприятий по повышению явки, в отличие от других регионов. «На фоне страны Удмуртия выделилась больше со знаком "минус", чем "плюс". По оценкам, которые я слышал из республики, данный фронт работ был упущен. Главам муниципальных образований, руководителям предприятий и бюджетных организаций спустили требование обеспечить явку, фактически свалив на них ответственность»,— рассказал господин Заболотских. Также в числе причин низкой явки он отмечает неосведомленность нового руководства республики о механизмах воздействия на жителей. «Во-вторых, возможно, что при "аффилированности" властей Удмуртии с Вячеславом Володиным, у которого жесткая позиция по отстаиванию первого лица, имя Грудинина в качестве фактора повышения явки не использовалось. Хотя оно могло бы поднять явку»,— считает эксперт.
За Владимира Путина в Удмуртии отдали голоса 571 623 человека или 76,23%
За Павла Грудинина — 11,33%, Владимира Жириновского — 6,78%, Ксению Собчак — 1,54%, Бориса Титова — 0,83%, Максима Сурайкина — 0,71%, Григория Явлинского — 0,69%, Сергея Бабурина — 0,66%. По мнению Павла Заболотских, реальные настроения в республике в отношении победителя выборов хуже — меньше 70%. «Вопрос в другом — многие решили не идти на выборы, так как не поддерживают Владимира Путина. Хотя их голоса могли бы изменить процентные соотношения. В целом, республика выглядит достойно, так называемый "среднячок". Так и должно было быть, так как Удмуртия — это территория с огромным количеством проблем, где они не решаются десятилетиями. Отсюда низкая явка в некоторых районах»,— рассказал господин Заболотских.
Руководитель регионального отделения партии КПРФ Владимир Бодров не доволен результатами голосования за Павла Грудинина в республике. По его мнению, они должны были быть выше, однако свою роль сыграл административный ресурс. «В Удмуртии по электронной почте на все предприятия были высланы инструкции и рекомендации, как работать с трудовыми коллективами, в достаточно жесткой форме. Когда мы начали готовить людей в качестве наблюдателей на участки для голосования, то там на них оказывалось давление. В том числе поэтому некоторые из них отказывались работать»,— сообщил господин Бодров. Кроме того, на завершающем этапе избирательной кампании во всех муниципальных газетах, которые не аккредитовались на выборы, появились публикации о кандидате от партии КПРФ. «Причем они были оплачены из непонятно какого избирательного фонда. Все закрывают на это глаза. Избирательная комиссия почему-то ничего не может сделать»,— рассказал коммунист.
От наблюдателей КПРФ в территориальные избирательные участки Удмуртии и от доверенных лиц Павла Грудинина в ЦИК поступали жалобы одинакового содержания
По их мнению, региональный Центризбирком незаконно добавил информацию о господине Грудинине на стенд с кандидатами в президенты РФ о факте непредставления счетов. «Это политический заказ. Если бы реально были нарушения у Грудинина, то его сняли бы с выборов еще на стадии регистрации»,— рассказал "Ъ-Удмуртия" Владимир Бодров. Виктор Кушко сообщил, что в принятии жалоб было отказано, поскольку федеральный ЦИК принимал решение о размещении информации своим постановлением. Руководитель реготделения партии КПРФ заявил, что жалобы будут подаваться в ЦИК РФ. Других нарушений и жалоб не зафиксировали ни Центризбирком, ни МВД по Удмуртии, ни ситуационный центр, организованный общественной палатой республики.