Пензенское ООО Торговый дом «Варшавское» обратилось в белгородский арбитраж с заявлением о признании местного ООО «Мясо-молочная ферма “Нежеголь”» (ММФ «Нежеголь») банкротом. В пензенской компании таким образом намерены простимулировать должника вернуть 3,15 млн руб., выплаченных по договору поставки 53 голов молодняка КРС, который будто бы так и не был отгружен. В «Нежеголи» отрицают наличие долга и настаивают на факте доставки поголовья. Ситуация усложняется тем, что водитель компании не получил бухгалтерских документов и «забыл, где отгрузил скот».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Как рассказал “Ъ-Черноземье” представитель ТД «Варшавское» Андрей Михайловский, компания подала банкротный иск, чтобы вернуть 3,15 млн руб., которые ей задолжало белгородское ООО «ММФ ”Нежеголь”». По иску компании пензенский арбитражный суд установил факт наличия долга еще полгода назад, в августе 2017-го, далее было начато исполнительное производство. «Однако денег нет»,— заявил господин Михайловский, поэтому банкротный иск — «следующий шаг возврата долга». Иск еще не принят к производству. Господин Михайловский также отметил, что ведет безуспешные переговоры с генеральным директором ОАО «Шебекинский маслозавод» Сергеем Мироненко, которому, согласно Kartoteka.ru, принадлежат 100% уставного капитала «ММФ “Нежеголь».
Из документов пензенского арбитражного суда следует, что в ноябре 2016 года между компаниями был заключен договор, по которому «Нежеголь» обязалась передать товарных коров в собственность ТД «Варшавское». Тогда же ТД перечислил белгородскому поставщику скота 3,4 млн руб. Получателем средств выступило ОАО «Шебекинский маслодельный завод». Однако, по мнению истца, товар ему отгружен не был. Спустя месяц «Нежеголь» письмом известила «Варшавское» о расторжении договора и обязалась вернуть долг, но в январе и феврале 2017 года выплатила по частям лишь 250 тыс. руб. Суд встал на сторону ТД, но белгородский поставщик скота пытается оспорить это решение. В ноябре 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его без изменения. Сейчас дело рассматривается в кассации.
В юридическом отделе «Нежеголи» “Ъ-Черноземье” рассказали, что 53 головы скота были отгружены в Пензу. Однако получатель товара Василий Секриеру «не передал водителю первичные документы бухгалтерского учета». По данным Kartoteka.ru, господин Секриеру является владельцем пензенского ООО «Агромедтранс». Этому юрлицу принадлежат 90% уставного капитала ТД «Варшавское», остальные 10% — у Вадима Носова. По словам юриста, «Нежеголь» обратилась в полицию и прокуратуру с заявлениями о мошенничестве со стороны ТД «Варшавское». «Органы дознания нашли водителя, который осуществлял отгрузку, потом водитель вроде бы забыл, где отгрузил скот»,— добавил собеседник “Ъ”.
В пензенской полиции сообщили, что в ноябре 2016 года в областное УМВД «действительно поступили материалы проверки по указанному заявлению». «20 ноября 2016 года они были направлены из ОМВД России по Мокшанскому району в отдел МВД России по Корочанскому району Белгородской области по территориальной подследственности как ошибочно направленные»,— уточнили в пресс-службе управления. Белгородские полицейские сообщили “Ъ-Черноземье”, что им материалы проверки не поступали.
По данным Kartoteka.ru, ООО «ММФ “Нежеголь”» зарегистрировано в 2008 году в селе Алексеевка Корочанского района Белгородской области. Уставный капитал — 5 млн руб. Директор –—Александр Ткаченко. Владельцем компании является Сергей Мироненко. Выручка в 2016 году составила 190,7 млн руб., чистая прибыль — 4,2 млн руб. «Нежеголь» занимается молочным животноводством. Как рассказали в компании, фермы расположены в селах Алексеевка и Чернянка. Общее количество КРС на них — более 1,3 тыс. голов. ООО ТД «Варшавское» зарегистрировано в 2016 году в поселке Мокшан Пензенской области. Уставный капитал — 10 тыс. руб. Гендиректор — Алексей Исаев. Основной вид деятельности — оптовая торговля живыми животными. Выручка в 2016 году составила 58,4 млн руб., чистая прибыль — 24,5 млн руб.
«Если поставка реально была, то и коровы должны находиться на территории организации»,— отмечает управляющий партнер консалтинговой группы «Дивиус» Иван Гусев. По его мнению, на функционирующем предприятии вряд ли введут процедуру банкротства: «Заявитель будет обязан доказать невозможность оплаты долга перед ним. Скорее всего, должник заплатит и не станет рисковать. Подобная мера очень распространена и направлена на скорейшее стимулирование должника в погашении существующего долга». Он добавил, что в практике нередки ситуации, когда у какой-либо из сторон отсутствуют первичные документы. «Особенно часто это встречается у сельскохозяйственных предприятий, которые продают или поставляют свою продукцию. Это однозначно оплошность руководства организации и того, кто доставлял груз»,— считает господин Гусев.