Прямая речь

В чем не виноват Егор Гайдар?

Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе:

       — Гайдар — тот самый Мальчиш-Плохиш, о котором писал его дед. Вина его перед Россией очень велика, и я не могу сказать, в чем бы он не был виноват. Он не был готов ни к роли премьера, ни к тем задачам, за которые взялся. Он разрушитель, не имеющий ни широких знаний, ни высоких моральных качеств. Он занял этот пост из чистого авантюризма и желания получить большие привилегии и для себя, и для своего бизнеса. На его совести судьбы не одной сотни тысяч людей, оказавшихся не готовыми к его реформам.
       
       Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации, в 1992 году министр экономики России:
       — У Гайдара масса достижений: создание основ рыночной экономики, предотвращение голода и холода зимы 1992 года, ему удалось избежать развала России и создать экономику, работающую на потребителя и на спрос, а не на госплан. У Гайдара больше плюсов, чем минусов, если все это положить на весы, то Гайдар больше не виноват, чем виноват.
       

Алексей Кошмаров, президент аналитического центра "Новоком":

       — Он не виноват в том, что его назначили, и в том, что он так долго занимал свой пост. Если бы он меньше сидел в правительстве, то последствия были бы менее тяжелыми.
       

Дмитрий Катаев, член политсовета СПС:

       — Не надо разъединять Гайдара и Ельцина: последний был, как принято сейчас говорить, его "крышей". Они спасли Россию от гражданской войны и развала страны, полного валютного кризиса и всеобщего коллапса. Во многом плохую роль для них сыграло отсутствие хорошей и качественной пропаганды. Они ею не занимались, думая, что все будет идти само собой. В этом их вина и в этом же они не виноваты, потому что то было достаточно романтичное время.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...