Рекламаkommersant.ru/ad

В чем не виноват Егор Гайдар?

09.12.2002, 00:00

Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе:

       — Гайдар — тот самый Мальчиш-Плохиш, о котором писал его дед. Вина его перед Россией очень велика, и я не могу сказать, в чем бы он не был виноват. Он не был готов ни к роли премьера, ни к тем задачам, за которые взялся. Он разрушитель, не имеющий ни широких знаний, ни высоких моральных качеств. Он занял этот пост из чистого авантюризма и желания получить большие привилегии и для себя, и для своего бизнеса. На его совести судьбы не одной сотни тысяч людей, оказавшихся не готовыми к его реформам.
       
       Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации, в 1992 году министр экономики России:
       — У Гайдара масса достижений: создание основ рыночной экономики, предотвращение голода и холода зимы 1992 года, ему удалось избежать развала России и создать экономику, работающую на потребителя и на спрос, а не на госплан. У Гайдара больше плюсов, чем минусов, если все это положить на весы, то Гайдар больше не виноват, чем виноват.
       

Алексей Кошмаров, президент аналитического центра "Новоком":

       — Он не виноват в том, что его назначили, и в том, что он так долго занимал свой пост. Если бы он меньше сидел в правительстве, то последствия были бы менее тяжелыми.
       

Дмитрий Катаев, член политсовета СПС:

       — Не надо разъединять Гайдара и Ельцина: последний был, как принято сейчас говорить, его "крышей". Они спасли Россию от гражданской войны и развала страны, полного валютного кризиса и всеобщего коллапса. Во многом плохую роль для них сыграло отсутствие хорошей и качественной пропаганды. Они ею не занимались, думая, что все будет идти само собой. В этом их вина и в этом же они не виноваты, потому что то было достаточно романтичное время.

Газета «Коммерсантъ» №223/П

от 09.12.2002, стр. 6