Разбирательство приближается к блокировкам

Чем закончится история о «приватном отдыхе на яхте»

Россияне могут лишиться YouTube и Instagram буквально через сутки. Из-за иска миллиардера Олега Дерипаски к модели Анастасии Вашукевич, известной под псевдонимом «Настя Рыбка», сервисы должны удалить незаконные материалы — иначе им грозит блокировка. Что это за материалы и пойдут ли сервисы на такой шаг, разбирался Алексей Соколов.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ  /  купить фото

Районный суд небольшого городка Усть-Лабинска признал незаконным распространение семи роликов в YouTube и 14 постов в Instagram. Истец — миллиардер Олег Дерипаска — полагает, что там запечатлен приватный отдых на яхте. В кадр попал и вице-премьер Сергей Приходько.

Аудио- и фотоматериалы некая Анастасии Вашукевич, она же Настя Рыбка, не только выложила в Instagram, но и на их основе написала пикап-учебник. Информацию из постов и книги позже использовал в своем расследовании оппозиционер Алексей Навальный. Теперь этот видеоролик и другие материалы требуют удалить в качестве обеспечительной меры в рамках разбирательства между Дерипаской и Вашукевич.

Роскомнадзор ранее заявлял СМИ, что у сервисов есть для удаления публикаций дедлайн — вечер 14 февраля. Если Google и Facebook, владеющие YouTube и Instagram соответственно, материалы пускать под нож не станут, сайты могут попросту перестать открываться на территории России. Дело в том, что не у всех провайдеров есть технические возможности блокировать отдельные страницы в интернете.

В деле фигурирует некое судебное постановление, а поэтому, скорее всего, сервисы пойдут навстречу, считает вице-президент ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит» Олег Яшин: «Я не думаю, что будет какая-то сильная проблема, потому что здесь речь идет о защите личной персональной информации, у Instagram и YouTube это давно прописано в правилах пользования сервисом. Есть материал, который размещен с нарушением правил, есть заявление от лица, подкрепленное судебным решением. Неважно, что это не решение, неважно, что это определение об обеспечительных мерах, есть бумага из суда».

К слову, на сделку с Роскомнадзором уже были вынуждены пойти несколько российских СМИ. Ведомство внесло в реестр запрещенных сайтов не только расследование Навального и публикации в Instagram, но и несколько заметок в СМИ — и потребовало от изданий удалить приватную информацию. Изменить материалы пришлось нескольким новостным сайтам, кроме этого, мужской журнал Maxim был вынужден удалить с сайта подборку шуток про Дерипаску, Приходько и Вашукевич.

Тем временем в соцсетях запустили своеобразный флешмоб: пользователи публикуют материалы, удаления которых добивается Роскомнадзор. Правда, и эти посты потом могут исчезнуть, считает адвокат, руководитель Центра цифровых прав Саркис Дарбинян: «В данном случае суду даже не надо устанавливать конкретные ссылки, суду надлежит установить информацию, которая является противоправной. Все остальное — дело Роскомнадзора, то есть Роскомнадзор может сам определять и добавлять новые ссылки, IP-адреса, если эта информация начнет кочевать».

YouTube уже отреагировал на требования Роскомнадзора: администрация сервиса попросила Алексея Навального удалить видео расследования, иначе видеохостинг может заблокировать весь канал оппозиционера.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...