независимое телевидение
Вчера стало известно, что пристав-исполнитель второго межрайонного отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу Москвы Андрей Федорченко отменил свое постановление об отключении телеканала ТВ-6. Теперь, как заявил вчера Ъ председатель ликвидационной комиссии Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) Павел Черновалов, МНВК намерена добиваться в судебном порядке признания ее единственным законным владельцем лицензии, дающей право вещания на шестой метровой частоте.
Действия пристава Федорченко, постановившего в ночь с 21 на 22 января отключить вещание ТВ-6 по всей стране и обязавшего Минпечати приостановить действие лицензии МНВК, компания начала оспаривать еще 23 января. В судах первой инстанции иски удовлетворены не были, однако 15 июля Московский федеральный арбитражный суд признал действия судебного пристава незаконными, а решения предыдущих судебных инстанций — недействительными.
Как рассказал Ъ господин Черновалов, МНВК пришлось почти полгода добиваться того, чтобы пристав Федорченко исполнил решение суда и отменил свое решение об отключении ТВ-6. Как выяснилось из документа, полученного вчера председателем ликвидационной комиссии МНВК, 29 октября Андрей Федорченко все же отменил свое прежнее решение, согласно которому в январе было отключено ТВ-6. Кроме МНВК новое постановление направлено и в Минпечати.
Теперь, как сообщил господин Черновалов, МНВК намерена подавать иски в арбитражный суд о восстановлении нарушенных прав, возмещении причиненных убытков и упущенной прибыли. "Эта процедура прописана в законодательстве, за действия пристава Федорченко будет отвечать российское правительство в лице Минфина",— объяснил глава ликвидационной комиссии. По его словам, судебные иски будут поданы в течение семи-десяти дней, а вырученные по ним средства необходимы в первую очередь для выплаты долгов по зарплате бывшим сотрудникам ТВ-6. Им уже разосланы предложения письменно оформить претензии по выплате замороженных зарплат.
Что же касается возможности возобновления вещания ТВ-6, то господин Черновалов такую постановку вопроса назвал неправильной. Прежде всего, по его мнению, в судебном порядке должно быть признано, что "законным владельцем лицензии на частоту шестого метрового канала является МНВК, а иные организации ею пользуются незаконно". Под "иными организациями" в данном случае явно подразумеваются некоммерческое партнерство "Медиа-социум" и канал ТВС, осуществляющий вещание на шестой кнопке с 1 июня на основе временного разрешения Минпечати.
Впрочем, Минпечати вряд ли станет торопиться с принятием решения в отношении возобновления вещания ТВ-6. Похожий прецедент уже был: в августе Химкинский и Мещанский суды обязали МНВК в трехмесячный срок восстановить вещание ТВ-6, но министр печати Михаил Лесин тогда заявил, что эти решения не заставят министерство вернуть эту компанию в эфир. Он разъяснил, что его ведомство может рассматривать вопрос о смене владельца лицензии лишь после того, как этого от Минпечати потребует суд.
МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ