Главный военный прокурор России Александр Савенков опротестовал приговор, вынесенный Московским окружным военным судом полковнику Александру Сыпачеву по обвинению в шпионаже. Вчера протест был подан в Военную коллегию Верховного суда РФ. Напомним, что 11 ноября Александр Сыпачев был признан виновным в покушении на шпионаж в форме выдачи сведений, составляющих гостайну, представителям ЦРУ и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд лишил его воинского звания полковника. Как сообщили в правоохранительных органах, в начале года полковник Сыпачев, работавший в разведывательных структурах, обратился в посольство США в Москве и предложил себя в качестве источника секретных сведений. Получив задание от представителей ЦРУ предоставить интересующие их сведения, полковник подготовил список с именами ряда сотрудников российских спецслужб. Однако 4 апреля он был задержан с поличным во время передачи секретных сведений.
По данному факту следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело. В ходе закрытого судебного процесса, который длился десять дней, гособвинение поддерживал главный военный прокурор России Савенков. Он просил приговорить Сыпачева к 15 годам заключения. Но суд переквалифицировал действия обвиняемого со шпионажа на покушение на шпионаж, в связи с чем ему было назначено наказание ниже низшего предела.В своем протесте главный военный прокурор указывает, что "суд неправильно применил уголовный закон, переквалифицировав действия Сыпачева и назначив ему мягкое наказание". В связи с этим он просит вышестоящую судебную инстанцию отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе. В свою очередь, адвокат подсудимого также намерен обжаловать приговор.
РБК
Антона Титова оставили под стражей
Мосгорсуд в среду отказался освободить из-под стражи бывшего главного финансиста "Медиа-Моста" Антона Титова, обвиняемого в мошенническом хищении более 5 млрд руб. Как сообщил адвокат Титова Андрей Грамаков, суд второй инстанции отказался признать незаконным определение Черемушкинского суда Москвы, который 25 июля продлил подсудимому срок содержания под стражей до 30 октября текущего года. Защитники просили отменить решение районного суда, изменив Титову меру пресечения "с содержания под стражей на любую другую, не связанную с лишением свободы". Как пояснил Грамаков, основным аргументом защиты было то, что на момент рассмотрения вопроса о мере пресечения истек девятимесячный предельно допустимый срок нахождения подсудимого под стражей, который был предусмотрен старым Уголовно-процессуальным кодексом. Между тем суд руководствовался нормами нового УПК, который вступил в силу 1 июля, сказал адвокат. Однако суд доводы защиты не убедили.РИА "Новости"