Коротко


Подробно

Фото: Сафрон Голиков / Коммерсантъ   |  купить фото

В «Зарубежнефти» не приняли откат

Поставщика спецтехники обвинили во взятке вместо подкупа

Как стало известно “Ъ”, в субботу Чертановский райсуд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об аресте гендиректора компании «Викинг» Ирины Кулевой. Она обвиняется СКР в попытке подкупа заместителя гендиректора ООО «Зарубежнефть — добыча Харьяга» Михаила Боровского. По версии следствия, женщина рассчитывала, что за откат в 10 млн руб. топ-менеджер одобрит перечисление «Викингу» €400 тыс. за уже поставленное противопожарное оборудование. Защита полагает, что в отношении госпожи Кулевой была совершена провокация.


Оперативники ФСБ задержали Ирину Кулеву 19 декабря в ресторане «Храм дракона» на Ленинском проспекте. Произошло это после того, как она передала Михаилу Боровскому кейс, в котором находились 5 млн руб. По версии следствия, это была первая часть вознаграждения. В тот же день следственное управление СКР по Южному округу Москве предъявило женщине обвинение по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Следствие установило, что за вознаграждение она пыталась добиться от Михаила Боровского оплаты контракта за поставленное в начале января 2017 года противопожарное оборудование.

По словам адвоката Ирины Кулевой Михаила Ошерова, общая стоимость контракта составляла €2,9 млн. «Он был заключен еще в 2016 году,— сообщил защитник,— но уже при поставке первой партии оборудования на €400 тыс. возникли нарекания по качеству, из–за чего в ООО отказались перечислять деньги “Викингу”». По его словам, сама Ирина Кулева считала, что выполнила все условия договора в точности, а с оплатой топ-менеджер тянул, очевидно, рассчитывая получить откат. Уголовное преследование своей клиентки он назвал провокацией.

В «Зарубежнефти» эту версию отрицают, объясняя претензии по качеству тем, что спорный контракт заключался в 2016 году с разработчиком месторождения еще до того, как «Зарубежнефть» «пришла в качестве оператора на Харьягу». При этом требования к противопожарному оборудованию у них изначально были выше, но Ирина Кулева, вместо того чтобы представить дополнительные сертификаты качества, стала предлагать топ-менеджеру взятку. Но поскольку данное предложение было незаконным, тот сообщил о попытке подкупа в ФСБ.

Михаил Ошеров надеется, что при избрании меры пресечения его клиентке суд обратит внимание на ошибки, допущенные СУ СКР. «Следствие не учло, что заместитель гендиректора ООО Боровский является не чиновником, а предпринимателем, поэтому в данном случае речь должна идти не о взятке, а о попытке коммерческого подкупа (ст. 204 УК), санкция за который гораздо ниже»,— отметил он. Впрочем, сохранить свободу Ирине Кулевой будет сложно, поскольку в конце 1990-х она привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. «Суд не должен обращать на это внимание, поскольку судимость давно погашена»,— считает, в свою очередь, защитник Ошеров.

Алексей Соковнин


Комментировать

Наглядно

актуальные темы

обсуждение