!--AdFox START-->

Коротко


Подробно

Фото: Артем Дергунов / Коммерсантъ   |  купить фото

Бизнесмен рассчитался сроком

Обвиняемого в незаконном получении кредитов Сбербанка отправили в колонию

Коммерсантъ (Казань) от

Как стало известно „Ъ“, в Татарстане осужден нижнекамский бизнесмен, совладелец холдинга «Камнефтепродукт» Александр Чирков. Согласно материалам дела, он по подложным документам взял у Сбербанка и не вернул кредиты на сумму свыше 80,6 млн руб. Признавший вину Чирков пытался добиться снисхождения, но безуспешно — суд отправил его на два года в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу.


Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу 44-летнего соучредителя и директора ООО «Камнефтепродукт» Александра Чиркова на приговор, вынесенный ему городским судом Нижнекамска. Информация об этом размещена на сайте ВС. 6 сентября этого года горсуд признал Чиркова виновным в незаконном получении кредита с причинением крупного ущерба (ст. 176 УК РФ). Согласно приговору, он в 2012–2013 годах от имени своей компании получил у Сбербанка ряд кредитов, которые не вернул. Причиненный банку ущерб оценивается в сумму свыше 80,6 млн руб.

Согласно данным Kartoteka.ru, Александр Чирков создал ООО «Камнефтепродукт» со своим компаньоном в 2002 году. Это был небольшой холдинг, который занимался оптовой продажей горюче-смазочных материалов (ГСМ), в том числе закупаемым у «Татнефти» дизельным топливом, а также имел свою базу для их хранения и владел сетью фирменных АЗС. В июне этого года ООО было ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно материалам дела, с 1 марта 2012 года по 28 марта 2013 года Чирков получил в отделении Сбербанка в Нижнекамске в общей сложности 11 кредитов, «предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии» компании «Камнефтепродукт». По распоряжению злоумышленника его бухгалтер (проходила по делу свидетелем) готовила документы на получение займов, в которых в качестве залога обещались большие объемы ГСМ, а также их неснижаемый остаток на балансе ООО. Как сказано в деле, «бухгалтерские документы содержали завышенные данные об остатках ГСМ». В них были прописаны дизтопливо и бензин общей стоимостью свыше 290,9 млн руб., хотя в реальности таких объемов у компании не имелось. Сам Чирков объяснял своему компаньону, а также сотрудникам ООО, что «кредиты необходимы для увеличения объемов торговой деятельности». В деле нет сведений, что он присваивал денежные средства: свидетели утверждали, что займы действительно вкладывались в бизнес, а также уходили на погашение ранее полученных кредитов.

Изначально «Камнефтепродукт» исправно погашал займы, но в сентябре 2013 года прекратил выплаты. Сотрудники Сбербанка выехали на базу компании посмотреть, на месте ли залог, но никаких ГСМ там не отказалось. В конце 2013 года кредитное учреждение обратилось в Нижнекамский горсуд с иском о взыскании долгов с Чиркова и его компании. Заявление было удовлетворено. В августе 2014 года Сбербанк подал в арбитражный суд Татарстана заявление о банкротстве ООО «Камнефтепродукт». В ходе разбирательств в арбитраже и анализа документов был установлен факт предоставления компанией ложных сведений банку. После этого руководство Сбербанка обратилось с заявлением в правоохранительные органы. В отношении Чиркова возбудили уголовное дело, но не стали его арестовывать, ограничившись подпиской о невыезде.

Признав Чиркова виновным в незаконном получении кредитов, горсуд назначил ему два года лишения свободы в колонии-поселении. Он был взят под стражу прямо в зале суда.

Раскаявшегося Чиркова такое наказание не устроило. В ВС он попросил смягчить наказание и назначить ему условный срок. В свою очередь представители Сбербанка выступили против этого: «Оставить приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Причиненный банку крупный ущерб не погашен, оснований для пересмотра приговора не имеется».

ВС, посчитав, что «назначенное осужденному наказание является справедливым», не стал ничего менять. Приговор вступил в законную силу.

Андрей Смирнов


Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение