Изменено решение Высшего арбитражного суда по иску регионального центра культуры имени Шукшина (Бийск) к администрации Бийска и Государственной налоговой службе России на 11 931 442 руб. Истец (интересы которого представляла фирма "МаТИК-юрис") просил взыскать убытки, понесенные из-за закрытия по решению Бийского исполкома от 14 февраля 1991 года его расчетного счета. Центр им. Шукшина просил также признать недействительным акт ревизии налоговой инспекции, взыскавшей с него штраф за неуплату налога с продаж и нарушение правил учета прибыли.
Госарбитраж России 6 апреля 1992 года решил взыскать с расчетного счета администрации Бийска 4,97 млн руб. убытков в пользу истца и 1,193 млн руб. госпошлины. Во взыскании остальной суммы истцу было отказано. Налоговая служба к ответственности привлечена не была, поскольку к тому времени уменьшила сумму налогообложения центра им. Шукшина.
Кассационная коллегия (председатель Ольга Козлова) отказала истцу во взыскании с Бийской администрации 4,97 млн руб., так как во время исполнения истцом договорных обязательств его счет был открыт, а значит, ответчик не был виновен в убытках центра Шукшина.
Отменено решение об отказе в иске Екатеринбургскому профсоюзу "Урал" к Государственной налоговой службе России, предложившей истцу переводить деньги, отчисляемые на социальное страхование, в единый Фонд социального страхования России (профсоюз хотел оставлять их у себя). Кассационная коллегия под председательством Татьяны Бизяевой прекратила производство по иску, так как обжалуемый акт ответчика носил лишь разъяснительный характер.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск московского радиотехнического научно-исследовательского института к московскому научно-производственному объединению "Астра" о признании недействительными учредительских документов.
15 января 1992 года ответчиком был зарегистрирован устав, который, по мнению истца, противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы института. По уставу, истец входит в объединение в качестве структурной единицы, что противоречит ст. 13 Закона России "О предприятиях и предпринимательской деятельности", гласящей, что предприятие может входить в состав объединения на договорной основе, с согласия трудового коллектива (чего не было). Ответчик безуспешно пытался доказать суду, что на него, как на оборонное предприятие, Закон "О предприятиях..." не распространяется. Кроме того, объединению делегировалось право распоряжения собственностью истца, но, по закону, право распоряжения государственной федеральной собственностью (которой является собственность института) принадлежит Госкомимуществу России. Согласно Закону России "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", для регистрации объединений необходимо согласие Антимонопольного комитета России, чего также не было.
Московский арбитражный суд отложил на 17 февраля рассмотрение иска прокурора Иркутской области к объединению "Дальинтерагро" на 33,9 млн руб. (возврат предоплаты).
Московский арбитражный суд удовлетворил иск концерна "Галанд" к благотворительному фонду "Меценат" о взыскании беспрецедентной суммы иска в 3,28 млрд руб. Штраф был предусмотрен за отказ от предоплаты на поставку сахара. Подробнее об этом иске см. на стр. 18.
Удовлетворен иск московского производственного швейного объединения "Москва" к Правительству Москвы об отмене постановления о передаче в ведение Московской Патриархии церкви, в которой расположен фурнитурный цех объединения. Постановление признано недействительным в части требования вывезти цех в 3-месячный срок. Правительство нарушило Закон России "О собственности", защищающий права арендаторов (договор аренды здания не расторгнут).
Отложено на 15 февраля рассмотрение дела по иску Центросоюза России к "Моспотребкооперации" об истребовании имущества из незаконного чужого владения.
Истец требует передачи ему офисного 9-этажного здания (проспект Вернадского, дом 41) и типографии. По мнению истца, именно он должен распределить площади здания по всем потребсоюзам России. Центросоюз утверждает, что "Моспотребкооперация" самовольно захватила здание. Суд сразу отклонил иск в части, касающейся типографии, так как типография имеет статус юридического лица.
На суде ответчик поставил под сомнение юридический статус истца: устав Центросоюза еще не зарегистрирован, а Центросоюз действует на основании устава Роспотребсоюза, зарегистрированного в 1954 году. Ответчик также заявил, что он является законным собственником оспариваемого здания, переданного ему решением правления Центросоюза СССР 3 января 1992 года. Суд затребовал от истца документы, подтверждающие его статус.
Отказано в иске Российской шахматной федерации к ассоциации шахматных федераций о выселении.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области удовлетворил иск завода художественного стекла к малому предприятию "Мастерская Горячева" на 1 млн 263 тыс. руб. В декабре 1991 г. стороны заключили договор, по которому истец передавал ответчику для реализации товар на сумму 1 млн 220 тыс. руб. Вовремя товар оплачен не был. Истец взыскивает сумму неоплаты и пеню за просрочку платежа.
Прекращено производство по делу, связанному с иском товарищества с ограниченной ответственностью "Каскад" к фонду имущества города Пушкин о признании решения фонда недействительным. Истцом оспаривались результаты закрытого конкурса на магазин по адресу площадь Революции, дом 17. Суд установил, что магазин является арендным предприятием, а по законодательству невозможна приватизация арендованного имущества. Однако дело по иску арендатора магазина оставлено без рассмотрения в связи с тем, что обжаловался акт комиссии (акт о результатах закрытого конкурса). А комиссия не является юридическим лицом, следовательно, к ней не может быть предъявлен иск.
Удовлетворен иск общества "Знание" к куйбышевской районной администрации и предприятию "Ленинградский дом научно-технического просвещения" о признании недействительными учредительных документов предприятия и решения администрации о регистрации устава данного предприятия. Кроме того, истец потребовал вынесения решения о ликвидации данного предприятия. Иск удовлетворен в связи с тем, что решением высшего арбитражного суда "Дом научно-технического просвещения" признан структурным подразделением общества "Знание", а кроме того, предприятие учреждено общественной организацией, не обладающей правами юридического лица и какими-либо правами на спорное здание.
Удовлетворен иск картонно-тарного комбината к картонно-полиграфическому комбинату на 254 тыс. руб.
Удовлетворен иск агентства "Северо-Запад" к акционерному обществу "Авто" на 111 тыс. руб.
Удовлетворен иск товарищества с ограниченной ответственностью "Кондор" к объединению "Техэнергохим" на 220 тыс. руб.