Вчера Мосгорсуд рассмотрел жалобу защиты бывшего генерального продюсера «Седьмой студии», экс-директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского на его арест. Господин Малобродский обвиняется в хищении 2,3 млн руб., выделенных из бюджета на постановку спектакля «Сон в летнюю ночь». Адвокаты представили документы, свидетельствующие, что спектакль был не только поставлен, но и номинирован на театральную премию «Золотая маска». Однако убедить суд в необходимости изменения меры пресечения экс-продюсеру защите не удалось. Тем временем выяснилось, что дело о хищении из столичного ГСУ СКР передано в управление по особо важным делам ведомства.
Алексей Малобродский заверил суд, что готов дать следствию исчерпывающие показания
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
На рассмотрение апелляционной жалобы защиты на арест Алексея Малобродского в Мосгорсуд пришли его коллеги и друзья. В перерывах они пытались подбодрить подследственного, который участвовал в заседании по видеоконференцсвязи.
В начале слушаний адвокаты Ксения Карпинская и Юлия Лахова попросили судью Юрия Пасюнина приобщить к делу поручительства социолога и искусствоведа Анатолия Голубовского, а также писателя Виктора Ерофеева о том, что, выйдя на свободу, подследственный не скроется от следствия. Господин Пасюнин не возражал. Затем защита ходатайствовала о приобщении к делу заявления от граждан, утверждавших, что они присутствовали на премьере спектакля «Сон в летнюю ночь» в 2012 году, а также засвидетельствованного у нотариуса протокола просмотра видеосюжета о спектакле в интернете. Эти ходатайства были отклонены.
Затем председательствующий напомнил, что Алексей Малобродский обвиняется в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следствие считает, что экс-продюсер похитил 2,3 млн, выделенных Минкультом «Седьмой студии» на постановку спектакля «Сон в летнюю ночь». По версии следствия, премьера спектакля так и не состоялась, а деньги продюсер присвоил.
Выступая вчера в суде, адвокат Лахова раскритиковала справку «О результатах оперативно-разыскных мероприятий» ФСБ, на которую ссылалось следствие, обосновывая 21 июня в Пресненском суде Москвы необходимость ареста господина Малобродского. «На основе скрытого наблюдения там сделан вывод о том, что, имея загранпаспорт и гражданство Израиля, Алексей Малобродский может скрыться или надавить на свидетелей. А на каком основании так решили? — спросила адвокат.— В справке нет тому ни одного доказательства, сплошные домыслы!»
Адвокаты обратили также внимание на требование пленума Верховного суда РФ, чтобы при избрании меры пресечения проверялась причастность подследственного к преступлению. По мнению защиты, в случае с Алексеем Малобродским этого не было сделано, в частности, не были учтены показания очевидцев премьеры спектакля «Сон в летнюю ночь», а также письменное заявление президента Российской национальной театральной премии «Золотая маска» Игоря Костолевского. В нем народный артист РФ сообщал, что спектакль «Сон в летнюю ночь», поставленный при активном участии Алексея Малобродского, был в 2012 году даже номинирован на высшую отечественную театральную премию.
Настаивая на необоснованности обвинения, адвокаты говорили и о других обнаруженных ими противоречиях в уголовном деле. «В той же справке ФСБ говорится, что наблюдение за Алексеем Малобродским велось в рамках дела бухгалтера “Седьмой студии” Масляевой и ее гендиректора Итина,— сказала госпожа Карпинская.— Однако в постановлении о привлечении Алексея Малобродского к уголовной ответственности говорится о другом деле — хищении в 2012 году средств, отпущенных на “Сон в летнюю ночь”. При этом следователь говорит, что наш подзащитный украл эти средства вместе с Итиным и Масляевой, хотя, насколько нам известно, им хищение 2,3 млн руб. не вменялось».
В заключение госпожа Карпинская заявила, что просит суд перевести Алексея Малобродского под домашний арест или отпустить под залог 2 млн руб., которые она готова внести из личных средств.
Прокурор выступила против удовлетворения жалоб, заявив, что суд не обязан давать оценку представляемым защитой доказательствам невиновности экс-продюсера, поскольку не рассматривает дело по существу.
«На первом же допросе я дал показания и готов был рассказать больше, но следователь объявил перерыв,— заявил суду сам Алексей Малобродский.— Больше я его не видел, хотя просил руководителя следственной группы допросить меня еще. Я готов дать исчерпывающие показания и прошу перевести меня под домашний арест». Но судья Пасюнин оставил решение суда первой инстанции в силе.
После заседания адвокаты сообщили, что дело о хищении средств «по требованию главы СКР Александра Бастрыкина было передано в управление по особо важным делам СК РФ».