собкор "Ъ" в Париже
Лондон — такая странноватая метрополия, население которой, как представляется, не обременено безбрежной заботой о всем городе. Об отдельно взятом собственном углу в рамках метрополии — может быть, об остальном же — только в рамках здорового любопытства. Судя по тому, что про Лондон не сложено песен, как про Париж или даже про Москву, население тут недостаточно сентиментально. Деловой город с деловыми замашками, одна из финансовых столиц мира, саморегулирующийся в рамках отстроенной веками британской системы, удобный для работы и пригодный для жизни.Тут и мэра-то не было веками. Был городской голова, которого Маргарет Тэтчер, например, спокойно отменила, когда он стал мешать ей работать. Кстати, по иронии судьбы причиной ее раздражения был все тот же Кен Ливингстон, который последние два года является мэром Лондона. Эту должность зачем-то вернул Тони Блэр — и теперь мечтает, чтобы "красного" Кена Ливингстона сменил через два года менее маргинальный тип. По крайней мере такой, который не бьет морду собственной беременной подружке, если той вдруг вздумалось в разгар беременности закурить сигаретку.
Впрочем, Кена в какой-то степени можно понять. В свои 56 он "ждет" первого ребенка. К тому же еще не известно, как своеобразная манера борьбы с курением нынешнего лондонского мэра скажется на его рейтинге — не исключено, что положительно. Когда-то Лондон поддержал его кандидатуру на выборах за традиционно левый набор ценностей: феминизм, антирасизм, толерантность в отношении гомосексуалистов. 20 лет назад все это было так же в моде, как теперь борьба с курением.
Англичане вообще как-то очень индифферентно реагируют на его выходки. Экстравагантность мэра как будто никого не удивляет или не интересует, или вообще не имеет значения. Ни Париж, ни Нью-Йорк не простили бы своему мэру такой выходки. И не стали бы молча наблюдать, как он строит себе новую резиденцию, забыв о всех предвыборных обещаниях. Но там мэр — это мэр, это фигура первого плана. И будь мэр Парижа хоть трижды гомосексуалистом, если лишь этим ограничиваются его достоинства, то он получит такую прессу и такие толпы недовольных парижан на улицах, что мало не покажется.
В Лондоне этого нет. Англичане сохраняют хваленое спокойствие. Может быть, потому, что они уверены: незыблемая система естественно выдавит из себя инородное тело. Хладнокровно оценив цену вопроса, лондонцы, уже дважды отдавшие дань левым взглядам нынешнего мэра и сполна оплатившие своими голосами его противостояние с консерваторами в лице Тэтчер, выберут на эту должность человека, способного при бюджете в $6 млрд на чуть большее, чем борьба с голубями и памятниками национальным героям.
Но не обязательно. При прочих незыблемых составляющих их демократии лондонцы вполне могут позволить себе избрать в мэры даже городского сумасшедшего.