Уголовное дело об убийстве в Москве адвоката Натальи Вавилиной, совершенном в среду вечером на Алтуфьевском шоссе, передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Москве. Пока в числе приоритетных версий преступления есть и связанная с профессиональной деятельностью убитой.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
«По поручению руководителя Главного следственного управления СК России по городу Москве Александра Дрыманова уголовное дело по факту убийства адвоката, возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ (“Убийство”) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию особо важных дел Главного следственного управления столицы. Для расследования уголовного дела создана следственная группа, в которую вошли опытные следователи и криминалисты»,— сообщили сегодня в московском ГСУ СКР.
Тело 40-летней Натальи Вавилиной, соучредителя и руководителя коллегии адвокатов Москвы «Дельфи», было обнаружено около десяти часов вечера в среду в подъезде ее дома на Алтуфьевском шоссе соседями. Они вызвали полицию. Приехавшие на место происшествия следователи, сыщики и эксперты установили, что адвокат была застрелена. По предварительным данным, не установленный пока преступник следил за Натальей Вавилиной и следовал за ней до самого дома. Войдя в подъезд вместе с адвокатом, он несколько раз выстрелил в нее и скрылся.
Поиск киллера по горячим следам результатов не дал. Между тем, как сообщили в столичном ГСУ, следователи провели «четыре осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты предметы и объекты, имеющие значение для следствия, допрошены свидетели, назначен комплекс необходимых судебных экспертиз, изучена запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных в подъезде». По видеозаписи составлено описание примет преступника.
Среди основных версий, которые сейчас рассматривает следствие, есть и та, что убийство могло быть связано с профессиональной деятельностью адвоката Вавилиной. По предварительным данным, она участвовала в рассмотрении гражданских дел, связанных с имущественными спорами, поэтому нельзя исключать, что с ней мог расправиться кто-то из недовольных итогами какого-либо разбирательства.