В Мещанском межмуниципальном суде Москвы вчера продолжились прения по делу бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова, обвиняемого в подготовке покушения на убийство. Адвокат Генрих Падва попросил суд полностью оправдать своего подзащитного.
На прошлом судебном заседании Генрих Падва не успел полностью зачитать свою речь и вчера начал свое выступление с анализа показаний несостоявшегося киллера Александра Василенко. Этот человек, по версии следствия, должен был по заданию господина Быкова убить предпринимателя Вилора Струганова. Адвокат напомнил, что господин Василенко в ходе предварительного расследования утверждал, что получил пистолет для убийства от неизвестного мужчины. "Но ведь следствие не доказало, что орудие убийства передал ему Быков, пусть даже через посредника,— сообщил Генрих Падва.— Все, что написано в материалах дела на этот счет, это лишь чьи-то предположения и догадки. Согласитесь, что если бы Быков действительно передавал пистолет, то делал это через доверенных лиц, которых Александр Василенко наверняка бы знал". И, уже обратившись к гособвинителю, заявил: "Стыдно такое сочинять. Стыдно".Затем адвокат объяснил, почему подсудимый не обратился в милицию после того, как Александр Василенко, снабженный записывающей аппаратурой, пришел к Анатолию Быкову домой и в присутствии депутата Госдумы Владислава Демина рассказал, как якобы убивал Вилора Струганова. "Понимаете, ваша честь, я редко в жизни встречал людей с такой высокой гражданской позицией. Ну, один человек из ста, а может быть, из тысячи. Согласитесь, что далеко не каждый человек, узнав о преступлении, пойдет в правоохранительные органы. К тому же у нас нет уголовной ответственности за недоносительство. В любом случае действия Быкова не свидетельствуют о том, что он виновен,— сказал адвокат.— А то, что потом он посоветовал Василенко взять себе часы 'покойного' и $20 тыс., так это потому, что Анатолий Быков по жизни ощущает себя лидером, хозяином и считает вправе давать подобные советы".
Затем Генрих Падва в пух и прах разбил и предъявленные следствием мотивы преступления: "Следствие говорит, что у Быкова и Струганова с 1999 года были личные неприязненные отношения. Вранье. У них была сплошная приязнь. Они оба это подтверждают. Более того, до момента, когда Быкова арестовали в Венгрии, Струганов был его доверенным лицом, помогал решать разные вопросы".
"Я чрезвычайно волнуюсь,— отметил адвокат.— И дело не только в том, что решается судьба человека, но и в том, что за процессом следят десятки тысяч избирателей, которые отдали моему подзащитному голоса на выборах в законодательное собрание Красноярского края. Поэтому я считаю, что самым справедливым приговором было бы полное оправдание Анатолия Быкова".
С последним словом Анатолий Быков выступит 3 июня, после чего суд объявит перерыв для вынесения приговора.
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС