Как стало известно "Ъ", Ростовский гарнизонный военный суд отклонил жалобу защиты генерал-лейтенанта Владимира Панова, бывшего заместителя начальника тыла главного командования внутренних войск МВД России. Адвокат генерала, подозреваемого в получении взятки, утверждал, что уголовное дело в отношении его клиента возбуждено незаконно. Сам подозреваемый в заседании не участвовал.
Суд обеспечил Владимиру Панову плотное общение со следствием
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ / купить фото
В Ростовском гарнизонном военном суде прошло рассмотрение жалобы защитника Алексея Иванова, представлявшего интересы генерал-лейтенанта Владимира Панова, бывшего начальника управления расквартирования и строительства — заместителя начальника тыла главного командования внутренних войск МВД России. Адвокат обжаловал постановление следователя по особо важным делам 1-го ВСО ВСУ СКР по Южному военному округу о возбуждении уголовного дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в составе группы лиц в особо крупном размере) в отношении генерал-лейтенанта. Согласно постановлению, Владимир Панов подозревается в том, что, занимая должность начальника управления расквартирования и строительства ВВ, в марте--апреле 2009 года получил от учредителя сочинской строительной фирмы "Спецдорстрой" Руслана Метаева взятку в виде двух гидроциклов и моторного катера общей стоимостью 2,6 млн руб. — за содействие в заключении госконтрактов по строительству. Также в документе говорится, что Владимир Панов дал указание должностным лицам ВВ МВД России принять ненадлежащего строительного качества "комплекс военного городка в/ч 3662 Адлеровского района Сочи".
По мнению защитника, дело было возбуждено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Алексей Иванов утверждал, что по данным фактам ранее уже возбуждалось уголовное дело, но оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. По словам адвоката, Владимир Панов пояснил, что имущество, упоминаемое в документе, ему не принадлежит, а находится во владении иных лиц. К тому же оно было изъято в Конаковском районе Тверской области, поэтому расследование уголовного дела должно проводить ВСУ СКР по Западному военному округу, заявил в суде адвокат. Он также указал на то, что дело в отношении Владимира Панова было возбуждено 14 декабря 2016 года, но следователь уведомил подозреваемого об этом лишь 6 февраля 2017 года. Суд, изучив материалы, заслушав следователя и прокурора, пришел к выводу, что уголовное дело было возбуждено законно. Кроме того, суд определил, что предварительное расследование должно проводиться в Южном военном округе, поскольку именно здесь была получена взятка и здесь находится большинство свидетелей по делу. В ходе судебного заседания было установлено, что следователь сразу уведомил генерал-лейтенанта о возбуждении дела, а подозреваемый вовремя не получил сообщение на свое имя по не зависящим от следствия причинам. Ростовский гарнизонный военный суд решил оставить жалобу адвоката без удовлетворения, отметив, что Владимир Панов не явился на заседание, хотя и был уведомлен об этом.
По данным из открытых источников, в марте 2005 года Главной военной прокуратурой в отношении Владимира Панова возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), но оно было прекращено "в связи с отсутствием в деянии состава преступления". В 2010 году в ходе проверки военная прокуратура выявила недостоверные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, заявленные Владимиром Пановым и членами его семьи. В частности, генерал-лейтенант не указал в декларации наличие в собственности своей супруги 11 земельных участков, трех загородных строений, одного жилого строения, двух квартир в Москве и вкладов в ОАО "Сберегательный банк РФ" на общую сумму 20,7 млн руб. Семья генерала поясняла, что деньги были накоплены, либо подарены родственниками.