Американские и британские психологи из Кембриджа, Йеля и Университета имени Джорджа Мейсона утверждают, что нашли способ борьбы с фейковыми новостями. По их мнению, в общем потоке новостей широкой общественности не хватает «прививки» от фейков, которой может стать малая доза очевидно неправдоподобной информации и ее объяснение. После осознания этого люди начинают критичнее относиться ко всему информационному фону.
Фото: Reuters
Кембриджский университет рассказал об исследовании, которое проведено его учеными совместно с психологами из американских университетов Йеля и имени Джорджа Мейсона. В нем ученые оперировали понятием «прививка», утверждая, что дезинформация в малых дозах и с объяснением того, где факты подтасованы, помогает людям укрепить свою устойчивость к дезинформации в целом.
Ученые проводили исследования с участием 2 тыс. граждан США, давая им новости по проблеме глобального потепления. Одним подопытным давали общее предупреждение о возможности подтасовок, которое выглядело таким образом: «некоторые политически мотивированные группы могут использовать дезинформацию, чтобы создать впечатление того, что среди ученых нет единства по данной проблеме». В качестве одного из таких фейков подопытным показывали сайт так называемой Орегонской петиции по проблеме глобального потепления, авторы которой утверждают, что им удалось собрать подписи более 30 тыс. ученых, не считающих глобальное потепление доказанным фактом. В действительности эту петицию ранее не раз подвергали критике за большое число подписей ученых, не имеющих опыта работы в метеорологии, а также за низкий уровень проверки качества этих подписей — несколько лет назад шутникам удалось разместить на этом сайте подписи от имени Чарльза Дарвина и членов группы Spice Girls.
Второй группе испытуемых давали более детальную информацию об этой петиции, в том числе о «подписях» Чарльза Дарвина и Spice Girls. В ходе испытаний выяснилось, что среди участников первой группы лишь 6,5% вняли общему предупреждению о возможности фейков в новостях о глобальном потеплении. Во второй группе, где был указан конкретный фейк и дано его объяснение, людей, сопротивлявшихся дезинформации в дальнейшем, оказалось вдвое больше — 13%. Один из руководителей исследования Зандер ван дер Линден отмечает: «Всегда будут люди, которые будут полностью сопротивляться изменениям. Но наша цель — найти пространство для тех людей, которые готовы изменить свое мышление, пусть даже ненамного».
В исследовании, полный текст которого опубликован в журнале Global Challenges, отмечается, что злоумышленники уже давно используют похожую методику, но в обратной последовательности — дают малую дозу правдоподобной проверенной информации. Заручившись доверием человека, его начинают снабжать фейками и создавать ложное впечатление о проблеме в целом. «Команда исследователей отметила, что табачные компании и производители ископаемого топлива в прошлом уже использовали такие психологические прививки, чтобы посеять зерна сомнения и подорвать доверие к научным исследованиям по этой проблематике»,— отмечается в выводах доклада.