Движение «Голос» опубликовало заявление, в котором выразило озабоченность намерением ООО «НКО “Яндекс.Деньги”» закрыть кошелек Леонида Волкова. Накануне компания уведомила господина Волкова, через кошелек которого идет сбор пожертвований на президентскую кампанию Алексея Навального, что счет может быть закрыт якобы из-за противоречия закону о выборах. В «Голосе» же отметили, что законодательство регулирует сбор пожертвований исключительно в избирательные фонды кандидатов, каким кошелек сейчас считаться не может, так как фонды формируются только после назначения выборов.
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Кирилл Кухмарь
Противоречие действующему законодательству обнаружило движение «Голос» в действиях компании «Яндекс. Деньги». Вчера она уведомила главу предвыборного штаба Алексея Навального Леонида Волкова о необходимости закрыть свой кошелек, через который ведется сбор средств на избирательную деятельность оппозиционера. «Яндекс. Деньги» ссылаются на противоречие законодательству о выборах. Каким именно образом — в письме не уточняется, зато говорится, что, если в течение пяти дней сбор средств в «обозначенных Леонидом Волковым» целях не прекратится, кошелек будет закрыт в одностороннем порядке.
Алексей Навальный в своем блоге сразу пояснил, что уверен: на «Яндекс.Деньги» «надавили» из Центробанка. «В связи с этим мы предлагаем “Яндекс.Деньгам” создать согласительную комиссию (можно с участием юристов ЦБ), где рассмотреть юридические аспекты этого дела»,— призвал оппозиционер. В компании, в свою очередь, заявили, что «Яндекс.Деньги» ограничивают возможность сбора средств на кошелек на политические цели, а изменения были внесены в условия пользовательского соглашения.
Совет движения в защиту прав избирателей «Голос» пришел к выводу, что в аргументах «Яндекс.Денег» есть некоторое противоречие: законодательство о выборах регулирует сбор пожертвований исключительно в избирательные фонды кандидатов и избирательных объединений, а электронный кошелек Леонида Волкова не может в настоящее время им быть, поскольку избирательные фонды могут формироваться только после назначения выборов. Иная трактовка, считают в «Голосе», не только противозаконна, но и «свидетельствует о политической ангажированности регулятора и использовании административного ресурса».
«Аккумулирование денежных средств до назначения выборов может производиться любыми гражданами с любыми не противоречащими закону целями. Тот факт, что Волков, в отличие от других граждан и организаций, объявил о целях создания своего кошелька, свидетельствует лишь об открытости и гласности проведения им сбора средств»,— уверены в «Голосе». В движении также указали, что сейчас есть ряд других граждан и организаций, «без особой рекламы» собирающих средства аналогичным образом. Добровольные пожертвования на цели будущих, еще не объявленных выборов, говорится в заявлении, содействуют развитию института российских выборов, повышению уровня их конкурентности и интереса граждан.
Политолог Дмитрий Орешкин в эфире “Ъ FM”: «"Яндексу" есть, что терять в России. Поэтому компания сейчас находится в довольно узком коридоре возможностей. Я не думаю, что здесь дело касается только Навального. Деньги через сервис собираются на разные проекты. "Яндексу" нет никакого интереса ссориться с руководством страны, потому что компания рискует вылететь из бизнеса. Навальный понимает такой шаг как выпад против него. Не думаю, что это является свидетельством панического страха Кремля перед политиком, но в то же время полагаю, что там любят подстраховаться». Читайте подробнее
В 2014 году, после выборов мэра Москвы, у Алексея Навального уже были проблемы, связанные с «Яндекс.Деньгами». Следственный комитет счел мошенничеством предложенную оппозиционерами схему финансирования: муниципальный депутат Константин Янкаускас, лидер московской Партии прогресса предприниматель Николай Ляскин и являвшийся на тот момент исполнительным директором Фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков перечислили по 1 млн руб. на избирательный счет. Затем они обратились к сторонникам с просьбой компенсировать их расходы, перечислив любую сумму на кошелек штаба. Однако следователи подозревали, что деньги были украдены, а не направлены на политическую деятельность. Владимир Ашурков в итоге эмигрировал из России, Константин Янкаускас просидел год под домашним арестом, и его отпустили с подпиской о невыезде. Николай Ляскин тоже находится в статусе невыездного.
Почему прокуратуру Москвы заинтересовали источники доходов ФБК
В Фонде борьбы с коррупцией Алексея Навального в апреле 2016 года заявили о получении письма от прокуратуры Москвы с требованием предоставить документацию за последние четыре года. Прокуроров интересовали источники доходов фонда, выписки по банковским счетам и публикации ФБК, а особенно — материал в газете The Washington Post с оценками действий России в Сирии. Читайте подробнее