Атака на вентиляторы

Более 500 сотрудников АО «Артемовский машиностроительный завод „Вентпром”» (Свердловская область) в феврале 2017 года могут остаться без работы. Об этом вчера сообщил генеральный директор предприятия Олег Горшков. По его словам, руководство предприятия вынуждено пойти на крайние меры, чтобы исполнить решение 17-го апелляционного арбитражного суда, постановившего взыскать с «Вентпрома» более 1,4 млрд руб. в пользу ООО «Гросс» в рамках дела о возмещении убытков. На «Вентпроме» происходящее считают рейдерским захватом. Губернатор Евгений Куйвашев поручил министру промышленности Сергею Пересторонину взять ситуацию с заводом под свой контроль.

Вчера на специальной пресс-конференции генеральный директор завода «Вентпром» Олег Горшков сообщил, что в 2017 году предприятие может прекратить существование. По его словам, это связано с решением 17-го апелляционного арбитражного суда в Перми, который постановил взыскать с завода более 1,4 млрд руб. в пользу фирмы «Гросс» в рамках дела о возмещении убытков, полученных в результате рейдерского захвата предприятия в 2003 году. Ранее Арбитражный суд Свердловской области иск отклонил, но апелляционная инстанция его удовлетворила.

Господин Горшков пояснил, если решение не удастся оспорить в кассационной инстанции, то работа завода остановится, а более 500 сотрудников предприятия с 3 февраля 2017 года останутся без работы. «Мы были втянуты в конфликт, хотя мы даже не сторона конфликта. „Гросс” не ведет никакой иной деятельности, кроме того что подает иски к нашему предприятию. Решение пермского суда нас обескуражило. Сумма в 1,4 млрд руб. для нас неподъемная», — подчеркнул господин Горшков.

Суть претензий «Гросса» прояснил бывший гендиректор «Венкона» Андрей Бухмастов. По его словам, компания была создана в 2003 году для консолидации долей миноритарных акционеров с целью формирования контрольного пакета акций завода. Ее соучредителями стали господин Бухмастов и Владимир Макаров. «В уставный капитал ООО „Гросс” было внесено 50% акций „Венкона”, оцененных в 23 тыс. руб.», — пояснил господин Бухмастов. Позднее «Венкон» в ходе рейдерского захвата перешел под контроль Владислава Костарева, которого правоохранительные органы связывают с ОПС «Уралмаш» (сейчас находится в международном розыске). Затем завод был признан банкротом, а его имущество продано на торгах. В 2015 году Кировский районный суд Екатеринбурга признал юристов Андрея Ткачука и Алексея Мишенина, входивших в команду Костарева, виновными в мошенничестве с активами «Венкона» в особо крупном размере. При этом «Гросс» был признан потерпевшей стороной. В приговоре суда уточняется, что на момент преступления рыночная стоимость похищенного у «Венкона» имущества составляла 108,5 млн руб. Как только приговор вступил в силу, «Гросс» пода в Арбитражный суд Свердловской области иск о возмещении вреда, прекращении права собственности и взыскании денежных средств с «Вентпрома» на сумму 1,7 млрд руб. Из них 730 млн руб. — доходы, которые компания должна была получить с 1 января 2004 года до 30 ноября 2015 года. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Гросс», однако 17-й апелляционный арбитражный суд постановил взыскать с «Вентпрома» как правопреемника «Венкона» более 1,4 млрд руб. Связаться с представителями «Гросса» не удалось — их контакты не раскрываются.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев поручил областному министру промышленности и науки Сергею Пересторонину взять под контроль ситуацию на предприятии. «Министерство проводит в рамках своих полномочий работу по урегулированию хозяйственного спора, чтобы действия физических лиц не сказывались на стабильной работе промышленного предприятия. „Вентпром” является градообразующим предприятием, поэтому позиция губернатора четкая и однозначная — завод и рабочие места для людей должны быть сохранены», — отметил Сергей Пересторонин. Как сообщили в департаменте информполитики главы региона, о позиции областного правительства проинформирована служба судебных приставов. «Достигнута договоренность о том, что до окончательного правового разрешения спора никаких действий по аресту имущества либо воспрепятствованию деятельности предприятия судебными приставами предприниматься не будет», говорится в сообщении.