Неурегулированные многолетние земельные разногласия между мэрией Уфы с администрацией Уфимского района могут привести к консервации Южного (Затонского) кладбища. Вчера городские депутаты одобрили занесение объекта в перечень закрытых кладбищ с июля 2017 года. Аналогичные решения принимались городскими властями в 2007 и 2011 годах. В горсовете не скрывают, что и на этот раз при помощи ультиматума хотят добиться от властей пригорода дополнительных участков для захоронений. В администрации Уфимского района в свою очередь напоминают, что город не компенсировал местному бюджету участки, которые забрал в предыдущие годы.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Депутаты горсовета Уфы вчера приняли поправки в положение «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения». Согласно им с 1 июля 2017 года Южное (Затонское) кладбище должно быть отнесено к категории закрытых. До этих пор, как сообщил депутатам первый заместитель главы администрации Салават Хусаинов, на кладбище будут вестись захоронения, пока есть места.
Информацию о резервах чиновник не уточнил, но намекнул, что угроза закрытия возникла из-за того, что городским властям не удалось договориться с администрацией Михайловского сельсовета о выделении дополнительных участков для захоронения. Перспективу закрытия Затонского кладбища при этом господин Хусаинов оценил лишь как «возможную», хотя депутаты проголосовали за поправки, относящие кладбище к перечню закрытых, большинством голосов.
Спикер горсовета Валерий Трофимов уже после голосования признался журналистам, что депутаты намеренно «обострили» ситуацию вокруг кладбища сейчас, пока есть возможность его расширить. До конца месяца, по его словам, уфимские депутаты встретятся с михайловскими, чтобы «посмотреть им в глаза».
Южное кладбище Уфы было открыто в 1977 году. Разговоры о его закрытии, по данным открытых источников, ведутся с 2007 года. Так, его планировали законсервировать еще в 2008 году. А в 2011-м сити-менеджер Павел Качкаев своим постановлением запрещал захоронения на этом кладбище из-за отсутствия мест. Впрочем, после каждого такого запрета Михайловский сельсовет, который тоже пользуется кладбищем, выделял для него новые участки. В городе работают помимо Затонского еще четыре кладбища — Северное (Тимашевское), Балановское в Деме, Лопатинское в Черниковке и Западное у поселка Курасково.
По словам Салавата Хусаинова, в прошлом году межведомственная комиссия рекомендовала властям Уфимского района передать городу около 10 га земли для расширения кладбища. Но эта «дорожная карта» исполнена не была, добавил он.
Власти Уфимского района обижены, что город до сих пор не компенсировал уже занятые под захоронения земли. В предыдущие годы МБУ «Комбинат спецобслуживания населения» неоднократно увеличивал площадь Южного кладбища без всяких согласований с местной администрацией и компенсаций. В последний раз, не дожидаясь оформления документов, комбинат забрал три из семи гектара территории, которую планировалось официально передать для захоронений. В результате при официальной территории 99 га кладбище фактически занимает 123 га, сообщил „Ъ“ представитель Михайловского сельсовета Рамиль Латыпов.
Директор комбината спецобслуживания Руслан Кинзикеев (назначен в апреле 2015 года) признает, что «самозахваты земли были при прежнем руководстве учреждения». По его словам, мэрия Уфы согласовала выплату Михайловскому сельсовету 5,4 млн руб. компенсации за использованные земли Южного. Еще 8 га комбинат рассчитывает получить на этом кладбище взамен 24 га неиспользуемой территории Западного кладбища. «В этом случае мест для захоронения хватит на четыре года»,— полагает господин Кинзикеев.
Экс-руководитель управления земельных ресурсов мэрии Михаил Лазаренко отмечает, что тема закрытия крупных кладбищ возникает в городе каждые пять-шесть лет, так как в администрации серьезно не занимаются резервированием земель для этих целей. «Суетиться начинают, когда ситуация уже приобретает запущенный характер. Ну и не будем забывать, что земля — это деньги, а следовательно, предмет торга. Администрации Уфимского района не интересно отдавать землю просто так, город обязан что-то предложить взамен», — полагает эксперт.