В Советском районном суде Махачкалы завершился процесс над председателем Союза мусульман России Надиршахом Хачилаевым, которого обвиняли в незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. В понедельник бывший депутат Госдумы был оправдан за недоказанностью вины.
Винчестер, пистолет Стечкина и взрывное устройство были обнаружены в доме господина Хачилаева в ходе обыска на другой день после подрыва автомашины с военнослужащими 18 января этого года. В результате теракта на улице Атаева в Махачкале погибли семеро солдат бригады внутренних войск, возвращавшихся в расположение части после бани. Сначала следователи подозревали господина Хачилаева в причастности к организации этого теракта, затем его обвинили в хранении оружия. Незадолго до передачи дела в суд ему предъявили еще одно обвинение — в избиении работника милиции (у Надиршаха Хачилаева случился конфликт с заместителем начальника УВД после задержания его брата Джабраила). Дело было заведено еще в бытность Надиршаха Хачилаева депутатом Госдумы. Поскольку он обладал неприкосновенностью, дело спрятали в архив. Теперь следствие решило, что настал час расплаты. Однако еще до оглашения приговора судья Тимур Мамедкеримов счел обвинение по ст. 318 УК ("Применение насилия в отношении представителя власти") несостоятельным, поскольку инцидент не был связан с исполнением милицейским начальником своих обязанностей.
Что же касается обвинения по ст. 222 УК ("Незаконное хранение оружия"), то в первый же день следствия бывший депутат категорически отверг его и в знак протеста объявил бессрочную голодовку. В суде господин Хачилаев вновь заявил, что пистолет Стечкина и взрывное устройство подбросили ему оперативники, производившие обыск (на винчестер у обвиняемого Хачилаева было разрешение). Сильным аргументом защиты стал и тот факт, что один из понятых отказался подписывать протокол обыска. По словам подсудимого, он не стал бы хранить оружие в доме, где совсем недавно проводился обыск в связи с убийством Арсена Каммаева, заместителя председателя народного собрания Дагестана. Тем не менее гособвинитель попросил для подсудимого два года лишения свободы. Но суд принял во внимание, что доказательства вины добыты с нарушением закона и, следовательно, не могут быть положены в основу приговора. Подсудимому был вынесен оправдательный приговор, и его освободили в зале суда.
После заключительных слов судьи заполненный до отказа зал одобрительно загудел, а сам господин Хачилаев повернулся лицом к стене и вознес хвалу Аллаху. И уже выйдя из клетки, пожал руку своему адвокату.
ЮЛИЯ Ъ-РЫБИНА, Махачкала