Совладелец банкротящегося ООО «УралКраз» (Чебаркульский крановый завод) Виктор Орешкин пытается в суде оспорить сделку, по которой единственная производственная площадка предприятия была заложена Рост Банку. Кредит был взят в 2013 году для компании «Айсберг», принадлежащей второму совладельцу завода Максиму Юлику, осужденному за рейдерский захват предприятия. По мнению господина Орешкина, эта сделка нанесла ущерб заводу и привела его к банкротству. Кредиторы, общий объем требований которых превышает 200 млн руб., опасаются, что долг по итогам конкурсного производства сможет вернуть только Рост Банк.
Совладелец «УралКраза» Максим Юлик заложил завод ради кредита для другой своей компании
Фото: Петр Быстров, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Челябинской области приступил к рассмотрению иска совладельца ООО «УралКраз» Виктора Орешкина, который требует признать недействительным право залога АО «Рост Банк» на имущество предприятия по договору, заключенному между сторонами в апреле 2013 года. Напомним, «УралКраз» с конца прошлого года находится в банкротстве. В июле этого года на заводе началось конкурсное производство, которое продлится до декабря. Суммарная кредиторская задолженность «УралКраза» составляет более 200 млн руб. Из них около 140 млн руб. приходится на Рост Банк. К иску господина Орешкина присоединился инициатор банкротства, конкурсный кредитор завода Кирилл Богуш. Он отказался комментировать исковые требования. Следующее заседание по делу состоится 5 декабря, суд затребовал у банка документы по договору и оценке имущества предприятия.
По данным Kartoteka.ru, 40% «УралКраза» принадлежат скандально известному бизнесмену Максиму Юлику. В декабре 2015 года Ленинский районный суд Челябинска признал его виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере») и приговорил к пяти годам колонии за рейдерский захват чебаркульского предприятия. Согласно материалам дела, в феврале-марте 2010 года господин Юлик путем подделки протокола общего собрания учредителей приобрел право на 58,06% доли в уставном капитале ООО «УралКраз» рыночной стоимостью более 66 млн руб., принадлежащей Виктору Орешкину. В апреле прошлого года суд признал за ним право на владение долей в 60%.
Оспариваемый договор ипотеки является залогом по кредитному договору, который в 2013 году был заключен между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк „Казанский”» (предыдущее название Рост Банка) и ООО «Айсберг» (в арбитражном суде рассматривается заявление о его банкротстве, ООО на 100% принадлежит Максиму Юлику). Согласно документу, банк открыл компании кредитную линию с лимитом, не превышающим 200 млн руб., сроком до апреля 2016 года. В обеспечение обязательств «Айсберга» между «УралКразом» и банком заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым предметом залога стало имущество завода в Чебаркуле, где расположены его основные производственные площадки. Сделка была одобрена собранием участников «УралКраза» в апреле 2013 года. В конце того же года господин Орешкин пытался оспорить ее в суде, указывая на экономическую необоснованность договора для предприятия, поскольку тот не несет встречной выгоды и влечет за собой возможность его банкротства. Тогда суд отказал ему в удовлетворении иска, поскольку Виктор Орешкин не доказал, что сделка нарушила его права или нанесла вред заводу, учитывая, что он принимал участие в ее одобрении (на тот момент его доля в результате неправомерных действий Максима Юлика была размыта до 1,92%, но существенно на решение суда это не повлияло). «Сейчас, по сути, у предприятия нет имущества. Получить деньги кредиторы могут только через реализацию площадки в Чебаркуле, а она заложена банку. В лучшем случае часть долга будет погашена перед Рост Банком, а остальные останутся ни с чем», — пояснил собеседник „Ъ”, знакомый с ситуацией.
Отметим, что на последнем собрании кредиторов конкурсный управляющий Максим Лепин представил результаты инвентаризации имущества: в него вошли 26 объектов недвижимости (цеха, административные здания завода и земельные участки), а также около 100 единиц различного оборудования. Торги по продаже этой собственности еще не объявлены.