Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) нашло оригинальный способ возврата активов банка "СБС-Агро": оно начало отсуживать деньги у вкладчиков, которым само же возвращало их весной прошлого года. Вчера суд признал недействительным "договор прощения долга по договору банковского вклада", заключенный с вкладчиком в мае прошлого года. И это лишь первый из целой серии подобных исков, поданных АРКО.
Мировое соглашение "СБС-Агро", находящегося под управлением АРКО, напомним, было утверждено Московским арбитражным судом 8 мая 2001 года. Однако процесс, на котором утверждалось мировое соглашение, продолжался две недели и грозил затянуться на месяцы; все это время вкладчики, сменяя друг друга, выступали с возражениями против условий соглашения. Тогда-то в АРКО и решили уменьшить количество смутьянов: наиболее активным вкладчикам начали выдавать деньги — от 50 до 100% от суммы вклада (см. Ъ от 8 мая 2001 года). При этом официально сотрудники АРКО заявляли, что выплаты до утверждения мирового соглашения проводились только в отношении льготников.
Но в конце прошлого года юристы АРКО внезапно пришли к выводу, что данные сделки являются "незаконным мировым соглашением между отдельными кредиторами и банком 'СБС-Агро', направленными в обход мирового соглашения между всеми кредиторами и банком". Кроме того, они вспомнили, что на тот момент действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, истекший лишь 16 мая 2001 года. Все это АРКО и изложило в ряде исков, поданных в конце года в суд. В них оно просит признать недействительными сделки, совершенные в мае прошлого года, и требует возвратить каждой из сторон все полученное по сделке. То есть АРКО — деньги, а вкладчикам — договор банковского вклада.
И вот вчера Замоскворецкий межмуниципальный суд признал недействительным первый такой "договор прощения долга по договору банковского вклада". Суд счел, что вкладчик Иван Ревес должен вернуть банку полученные 67% от суммы вклада, а банк — вернуть ему договор банковского вклада.
Иван Ревес заявил корреспонденту Ъ по этому поводу следующее: "Это просто издевательство: мне 78 лет, я ветеран ВОВ, бывший заместитель союзного министра, инвалид второй группы, перенес четыре инфаркта — и вынужден ходить за банком, за АРКО, а теперь еще и терпеть хамство судейских чинуш. Я не собираюсь возвращать свои деньги и непременно подам апелляцию".
Представитель департамента общественных связей АРКО заявил Ъ, что иск против Ивана Ревеса, а также ряда других вкладчиков подан из-за того, что "при оформлении документов, по всей видимости, операционистами банка были допущены технические ошибки". По мнению агентства, Иван Ревес должен был получать деньги как ветеран ($10 тыс. деньгами, а остальное — ОВВЗ с погашением в 2007 году). И если учесть стоимость "вэбовок", добавил представитель АРКО, в случае немедленной продажи бумаг он получит примерно те же самые деньги. В целом же, как можно было понять представителя АРКО, сейчас агентство проводит ревизию документов, и не исключено, что количество исков против вкладчиков "СБС-Агро", получивших деньги весной 2001 года, увеличится.
Впрочем, сам господин Ревес утверждает, что доводы АРКО об "ошибке операционистов банка", а также утверждение, что агентство не имеет отношения к выплатам, проводившимся в мае 2001 года, не выдерживают критики. "Я сам встречался с заместителем директора АРКО Мирошниковым,— заявил он.— И, насколько я понял, вопрос о выплатах был согласован именно с руководством АРКО".
АЛЕКСАНДР Ъ-СЕМЕНОВ