Как стало известно „Ъ“, Сбербанк столкнулся с неожиданным препятствием в деле взыскания многомиллионного долга с новочеркасского стеклотарного завода «Актис». В 2014 году завод поручился перед банком по трем кредитам заводу «Эскорт». В мае арбитражный суд Калининградской области удовлетворил требование Сбербанка об исполнении «Актисом» обязательств поручителя и принял решение о взыскании с предприятия 902,5 млн руб. Однако на прошлой неделе арбитражный суд Ростовской области признал эти обязательства ничтожными. По мнению эксперта, теперь решение о взыскании может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
«Эскорт» оставили наедине со Сбербанком.
Фото: Сергей Иванов
Арбитражный суд Ростовской области признал недействительными три договора поручительства, которые завод «Актис» заключил со Сбербанком в обеспечение кредитов заводу «Эскорт» (информацию об этом можно найти на сайте суда). Суд принял такое решение по требованию Донкомбанка. Требование мотивировано тем, что неисполнение обязательств по кредиту заемщиком и взыскание долга с поручителя в пользу Сбербанка наносит Донкомбанку имущественный вред, поскольку «Актис» является его должником (он имеет обязательства перед банком по кредиту, полученному в декабре 2014 года).
Сумма задолженности «Эскорта» (завод по производству нефтехимического оборудования) Сбербанку по трем кредитам составляет более 900 млн руб. Кредитные договоры были заключены в 2014 году с целью финансирования работ по выполнению заказов Сызранского нефтеперерабатывающего завода и Новошахтинского завода нефтепродуктов.
ОАО «Фирма „Актис“» принадлежит ростовскому предпринимателю Владимиру Базияну. Господин Базиян также входит в состав участников ООО «Эскорт», поэтому в свое время согласился поручиться за него перед Сбербанком.
В феврале 2016 года Владимир Базиян попытался добиться признания договоров поручительства недействительными в арбитражном суде Калининградской области (договоры заключались в отделении Сбербанка в этом регионе). Как следует из судебных документов, владелец «Актиса» заявил суду, что заключил спорные договоры «под влиянием обмана» со стороны генерального директора «Эскорта» Александра Сластнова. Вместе с тем Владимир Базиян назвал договорные сделки «крайне невыгодными» для ОАО «Фирма „Актис“», так как их исполнение может повлечь остановку производства на заводе. Однако калининградский арбитраж эти аргументы не принял и оставил договоры в силе.
Отметим, что тот же калининградский суд в мае 2016 года удовлетворил требование Сбербанка об исполнении «Актисом» обязательств поручителя. Суд принял решение взыскать с предприятия 902,5 млн руб. по трем указанным договорам. Очевидно, что оно уже вступило в силу, поскольку в сентябре было подтверждено апелляционной инстанцией.
Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг» отмечает, что «Актис» находится в процедуре банкротства, поэтому Донкомбанк как кредитор завода имел право оспорить заключенные им сделки. «Теперь, если решение ростовского арбитража будет оставлено в силе судами вышестоящих инстанций, решение калининградского суда может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае, ввиду утраты силы договоров, с „Актиса“ взыскивать долг „Эскорта“ нельзя»,— считает адвокат.
Завод «Актис» — крупнейший производитель стеклотары в регионе. В августе этого года на предприятии было введено конкурсное производство (подробнее — см. „Ъ“ №73 от 27.04.2016).
ООО «Эскорт» было создано в 2005 году на производственной базе советского Новочеркасского завода нефтяного машиностроения. ООО зарегистрировано в Люберецком районе Московской области. До апреля 2014 года господин Базиян был гендиректором «Эскорта» (имеет долю 40% в ООО). Однако между ним и другим совладельцем завода Леонидом Тавровским (на тот момент владел 60%) произошел разлад, и в результате разгоревшегося корпоративного конфликта Владимир Базиян фактически потерял контроль над деятельностью предприятия (подробнее — см. „Ъ“ №73 от 27.04.2016). В декабре 2015 года Леонид Тавровский продал свою долю в «Эскорте» некоему Сергею Васильеву. В январе 2016 года производственные мощности предприятия арендовало московское ООО «ТПК „Инвестсервис“», которое фактически стало управлять заводом. А в мае этого года в ООО «Эскорт» началась процедура банкротства.
