Коротко

Новости

Подробно

Фото: Николай Цыганов / Коммерсантъ

Следствие пошло по рыбным местам

Бывшему белгородскому полицейскому Сергею Бутяйкину предъявили новое обвинение

Коммерсантъ (Воронеж) от

Сотрудники орловского управления СКР предъявили новое обвинение бывшему начальнику УЭБиПК белгородского УМВД Сергею Бутяйкину. Вместо превышения полномочий следователи вменили ему гораздо более тяжкое преступление — получение 80 млн руб. взятки. По версии следствия, эти деньги были частью из 300 млн руб., которые бывший полицейский требовал с экс-бенефициара ныне обанкроченного Орелсоцбанка Алексея Фомченкова. В СКР считают, что средства предназначались двум белгородским фирмам, подконтрольным господину Бутяйкину. Последний якобы собирался развивать через них бизнес по переработке и хранению рыбы. Защита экс-полицейского настаивает на его невиновности, а в действиях СКР видит «попытку скрыть недостатки расследования».


Следователь Алексей Ермаков предъявил новое обвинение Сергею Бутяйкину 6 октября. Из постановления господина Ермакова (копия есть у „Ъ“) следует, что бывшему полицейскому на основе одних и тех же фактов вменяется незаконное предпринимательство и получение взятки в особо крупном размере (ст. 289; ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, господин Бутяйкин совершил эти преступления в 2011 году. Тогда он решил через зарегистрированные на знакомых белгородские ООО «Мега-холод» и ООО «Торговый дом “Океан”» развивать бизнес по переработке и хранению рыбы. Для этого Сергей Бутяйкин, тогда руководивший белгородским УЭБиПК, намеревался выкупить производственные мощности банкротившегося ОАО «Курскрыба», а на участке в Малиновке (пригород Белгорода) построить логистический центр. Для этого он привлек знакомых, братьев Романа и Виталия Кизиловых, а также Юрия Могиленца, ставших менеджерами проекта и фактически младшими партнерами господина Бутяйкина. Последний, как следует из постановления о предъявлении обвинения, взял на себя поиск денег под проект. «Он давал обязательные к исполнению распоряжения и осуществлял покровительство бизнесу», — пишет следователь Ермаков.

По его данным, весной 2011 года Сергей Бутяйкин впервые встретился с совладельцем Орелсоцбанка Алексеем Фомченковым в Москве и попросил дать кредиты под проекты. Банк имел оперофисы в двух крупнейших городах Белгородской области — Белгороде и Старом Осколе, а сам Алексей Фомченков, а также глава банка Николай Лисютченко являются выходцами из этого региона. Однако через несколько месяцев представители полицейского получили от банка отказ. В финорганизации поясняли, что у «Мега-холода» и «Океана» нет достаточного количества активов для залогов, а сами фирмы созданы совсем недавно, что по нормативам Центробанка не дает возможности на выгодных для банка условиях дать деньги под проект. В ответ Сергей Бутяйкин связался через Skype с Алексеем Фомченковым и пригрозил банкиру проверками со стороны областного УМВД. По версии следствия, Алексей Фомченков придумал схему выдачи средств Сергею Бутяйкину. Банкир выдал чуть больше 80 млн руб. трем своим знакомым, которые передали деньги в малоизвестное ООО «Гарант», а оно, в свою очередь, перечислило часть денег «Мега-холоду» и «Океану». «Все деньги Фомченков не смог передать физически из-за начавшейся проверки Орелсоцбанка со стороны ЦБ РФ», — отмечается в постановлении орловского СКР. Сам Алексей Фомченков считает, что он был не первым, к кому обратился Сергей Бутяйкин. «В общении он напоминал о “масках-шоу” в старооскольском офисе МАСТ-банка (ныне, как и Орелсоцбанк, лишен лицензии и обанкрочен. — „Ъ“). Эти события, как я сейчас понимаю, и были главным для нас основанием для того, чтобы согласиться на условия Бутяйкина», — сказал „Ъ“ банкир.

История стала публичной в сентябре 2013 года, когда оперативники главного управления собственной безопасности МВД РФ обыскали жилье и рабочее место Сергея Бутяйкина, а также пришли с «оперативными мероприятиями» к начальнику областного УМВД Виктору Пестереву. Господин Бутяйкин через некоторое время ушел из полиции, а расследование его дела, которое вели орловские следователи, приобрело затяжной характер. Сотрудники СКР несколько раз передавали дело на утверждение обвинительного заключения в облпрокуратуру, откуда оно возвращалось на доработку. Менялись формулировки обвинения и вменяемые Сергею Бутяйкину суммы. Нынешняя формулировка — самая жесткая за время разбирательства. Ранее бывшему полицейскому помимо незаконного предпринимательства вменялось превышение полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ, до четырех лет заключения), обвинение в особо крупном взяточничестве грозит 70-кратными от размера взятки штрафами и от 8 до 15 лет заключения. В СКР и облпрокуратуре изменения комментировать не стали. В постановлении Алексея Ермакова указывается, что следствие рассматривает 80 млн руб. как плату за бездействие УЭБиПК по отношению к деятельности Орелсоцбанка. По словам источника „Ъ“ в силовых структурах, обвинение приведено в нынешний вид «по требованию прокуратуры» и «тоже пока не может считаться окончательным».

Стороны разбирательства продолжают занимать непримиримые позиции. «Я всегда рассматривал передачу денег Бутяйкину именно как взятку. Как несправедливую и незаконную плату за лояльность и отказ от оперативных мероприятий в отношении банка. Мы всерьез рассматривали такую угрозу — были прецеденты, к тому же в нашей отрасли можно докопаться даже до столба. Считаю, что эти 80 млн руб. Бутяйкин возвращать не собирался», — заявил „Ъ“ Алексей Фомченков. Представляющий интересы бывшего полицейского адвокат Валерий Стадник считает, что в новом постановлении «абсолютно отсутствует логика», а создано оно для того, «чтобы прикрыть очевидные недостатки расследования».

Всеволод Инютин


Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя