Москва и Вашингтон обменялись взаимными обвинениями после прекращения сотрудничества по Сирии. Так, в российском МИДе считают, что Вашингтон может «заключить сделку с дьяволом» и пойти на союз с террористами. Американская сторона, в свою очередь, заявила, что Россия присвоила себе сирийские достижения коалиции во главе с США. 3 октября президент Владимир Путин приостановил соглашение со Штатами об утилизации плутония, которое было подписано еще в 2000 году. Тогда оно считалось официальной точкой в холодной войне. Сейчас же времена напряженности и взаимного недоверия возвращаются, подчеркивают мировые СМИ. Подробности — в обзоре иностранной прессы на «Коммерсантъ FM».
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Приостановка соглашения об утилизации плутония может стать последней каплей в и без того напряженных российско-американских отношениях, пишет The Financial Times. Эксперты издания отмечают, что сейчас остается очень мало сфер сотрудничества между двумя странами. И Москва может отказаться и от них, заключает издание.
The Washington Post напоминает, что в 2000-х годах соглашение России и Штатов об утилизации плутония расценивалось как пример успешного сотрудничества. Однако издание подчеркивает, что в США не все поддерживали документ и нынешний шаг Путина не стал шокирующим. Таким образом Москва лишь утверждает свое политическое недовольство. Несмотря на приостановку знакового документа, гораздо большее беспокойство вызывает ситуация на Ближнем Востоке, отмечает The Washington Post.
Газета The Los Angeles Times отмечает, что российская и американская стороны обменялись громкими заявлениями с разницей в несколько часов. Однако официальные лица США предупредили, что к прекращению сотрудничества по Сирии не следует относиться как к ответным мерам на соглашение об утилизации плутония. Издание напоминает, что Вашингтон продолжит участвовать в переговорах по Сирии, но уже в другом формате.
Немецкий портал Deutsche Welle подчеркивает, что российская сторона также обеспокоена нарушением сотрудничества по Сирии. Последствия могут быть трагическими, единственный шанс для восстановления мирного процесса упущен, цитирует издание председателя Совфеда по международным делам Константина Косачева.
США не хватает рычагов давления на Москву в сирийском вопросе, отмечает The Wall Street Journal. Штаты признали очевидное — с Россией с самого начала нечего было обсуждать. Администрация Обамы выдавала желаемое за действительное, когда думала, что Путин будет содействовать, в частности, в ослаблении режима Асада, утверждает издание.
Сотрудничество в Сирии было лучшим шагом администрации Обамы, которым Вашингтон пытался удержать двусторонние отношения от краха, такое мнение приводит The New York Times. Недоверие и враждебность России по отношению к США будет только расти. Это станет движущей силой внешней политики Москвы на многие последующие годы, заключают журналисты газеты.