В отношении АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ВМК) введено наблюдение и назначен временный управляющий. Заявление о признании банкротом подавал Альфа-банк, которому комбинат не платит по кредитному договору с марта этого года. Вместе с тем истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке, что должник пытается оспорить в арбитраже г. Москвы.
На «Красном Октябре» работают более 5 тыс. человек, что дает комбинату статус градообразующего
Фото: Ярослав Малых, Коммерсантъ
Ответчики потребовали применить к ним особые правила проведения конкурсных процедур на основании того, что они являются градообразующим предприятием и субъектом естественных монополий. Эти обстоятельства суд будет проверять дополнительно.
Наблюдатели полагают, что процедура наблюдения не повлияет на производственную деятельность предприятия, однако может способствовать усилению контроля со стороны госструктур.
Вчера Арбитражный суд Волгоградской области установил в отношении АО «Волгоградский металлургический комбинат „Красный Октябрь“» (далее ВМК) процедуру наблюдения по заявлению Альфа-банка сроком до 19 декабря. Суд также включил в реестр требований кредиторов к комбинату 1,318 млрд рублей долга и 179 млн рублей неустойки перед банком. Другие кредиторы своих претензий к комбинату пока не предъявили, однако исходя из имеющихся в арбитражном производстве дел, общая сумма требований может вырасти в несколько раз.
Напомним, в апреле этого года банк потребовал досрочного возврата остатка кредита в 18,3 млн евро (около 1,34 млрд рублей по курсу на дату рассмотрения претензий, общий объем выданного в декабре 2012 года займа составил 65 млн евро). Это произошло сразу после известных событий с выемкой документов и задержанием менеджмента ВМК по подозрению в хищении другого крупного кредита, который выдавался еще менеджменту ЗАО «Волгоградский металлургический завод „Красный Октябрь“» (ВМЗ, банкрот, на его производственных активах в 2012 году создан комбинат). Как сообщал „Ъ“, в августе в рамках расследования этого дела заочно арестован основной акционер и бывший гендиректор ВМК Дмитрий Герасименко, который также проходит подозреваемым по еще одному уголовному делу как бывший исполнительный директор ВМЗ. По версии ГСУ МВД по Волгоградской области, господин Герасименко вместе с двумя арбитражными управляющими ВМЗ способствовал выводу из конкурсной массы завода имущества на сумму в 6,2 млрд рублей.
Представитель банка в арбитраже заявила, что ВМК были нарушены условия выплат по кредиту — в частности, комбинат допустил просрочку в декабре 2015-го и марте 2016 года, а после марта перестал платить вовсе. Юрист комбината, в свою очередь, отметила, что доказательств этого у банка нет, и потребовала предоставить «платежные ордера по счету». При этом представитель ВМК сообщила, что расторжение банком в одностороннем порядке кредитного договора еще оспаривается предприятием в арбитраже Москвы.
Альфа-банк, при досрочном расторжении договора, что было предусмотрено соглашением между сторонами, сослался на общее ухудшение финансово‑экономического положения ВМК. В частности, по данным банка, в третьем квартале прошлого года комбинат начал генерировать убытки. Кроме того, в арбитражном производстве против ВМК рассматривается больше 40 исков на общую сумму около 12 млрд рублей. Отметим, что примерно половину по объему задолженности подали связанные с комбинатом структуры — материнская Red October International S. A. и кипрский оффшор Boonvision Ltd. Президент Red October Дмитрий Герасименко ранее заявлял, что эти иски поданы с целью защиты комбината от «рейдерской атаки», не уточняя, кто именно ее проводит. По одному из процессов уже принято решение в пользу Red October, которому ВМК должен выплатить более 2,1 млрд рублей. По мнению Альфа-банка, это указывает как на ухудшение положения комбината, так и на попытку вывести средства искусственно. Отметим, что указанное решение Альфа-банк пытается оспорить в качестве третьей стороны.
Эксперт-аналитик АО «ФИНАМ» Алексей Калачев считает, что в ситуацию могут вмешаться руководители оборонно-промышленного комплекса России, после чего предприятие могло бы перейти под контроль «Ростеха». «Это было бы логично. „Красный Октябрь“ производит 50 % стали нержавеющих марок, в том числе является поставщиком брони для „Арматы“, — заметил господин Калачев, — введение процедуры наблюдения — еще не банкротство, хотя и является первым шагом к нему». «Будем надеяться, что до закрытия предприятия и распродажи имущества с молотка дело не дойдет. А взять под контроль имущество и денежные потоки предприятия и произвести их предварительную оценку не повредит „Красному Октябрю“, ведь эта оценка может понадобиться не только для банкротства, но и для оздоровления», — рассуждает господин Калачев.
Отметим, что суд также принял во внимание доводы юристов ВМК, сообщивших, что их предприятие имеет статус градообразующего и является субъектом естественных монополий (поскольку монопольно обеспечивает часть жителей Волгограда теплом). Для рассмотрения этого аспекта дела 23 сентября будет проведено отдельное заседание, на которое приглашены представители администрации Волгоградской области и мэрии Волгограда.
Эксперты отмечают, что апелляция к статусу градообразующего предприятия может быть не только способом привлечь внимание властей региона к ситуации.
«Это может быть как затяжка времени, так и планы по использованию некоторых особенных условий, установленных законом при банкротстве градообразующего предприятия и СЕМ, если эти параметры не были выдержаны при подаче заявления о банкротстве, то можно вести речь о пересмотре определения о введении наблюдения или о пересмотре кандидатуры арбитражного управляющего», — напоминает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. «Для градообразующих предприятий предусмотрена выдача поручительства со стороны государства для введения внешнего управления, выкуп предприятия государством, продажа предприятия как комплекса. Для субъектов естественных монополий также действуют особенности по периоду просрочки, которая должна быть больше полугода, а также при продаже его имущества, которые могут быть использованы при реализации планов по последующему приобретению имущественного комплекса в рамках торгов», — пояснил господин Герасимов.