Сегодня Пермский краевой суд приступил к рассмотрению административного дела об отмене решения о регистрации депутата заксобрания, лидера реготделения «Справедливой России» Дарьи Эйсфельд в качестве кандидата на выборы нового состава краевого парламента по одномандатному округу № 29 (юг Коми округа), принятого окружной избирательной комиссией (ОИК) 30 июля 2016 года. С заявлением в суд от имени другого зарегистрированного в этом округе кандидата – также депутата заксобрания Алексея Петрова обратился его представитель – член ОИК с правом совещательного голоса Сергей Пономарев.
Истец просит отменить решение о регистрации на основании неточностей в документах, указанных в документах для выдвижения. Так в качестве документа о профессиональном образовании значится «диплом». По мнению истца, госпожа Эйсфельд должна была написать «диплом с отличием». Заявитель ссылается на Инструкцию о порядке изготовления, заполнения и выдачи дипломов лицам, окончившим высшие учебные заведения СССР. Документ датирован 11 января 1961 года. В документах о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям имуществе, а также доходах и расходах кандидата и его близких родственников указано, что Дарья Эйсфельд является кандидатом в депутаты Госдумы РФ, а не заксобрания. Это, как считает заявитель, нарушает требования, предъявляемые к оформлению документов, и является основанием для отказа в регистрации. Истец и его доверитель – Алексей Петров, а также представители административного ответчика – ОИК № 29 в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель депутата Петрова – Ольга Алексеева поддержала заявленные требования в полном объеме, Дарья Эйсфельд и ее представители с ними не согласились. Они заявили, что все необходимые документы были представлены в установленные законом сроки, в полном объеме и не вызвали у комиссии никаких вопросов. Представители депутата Эйсфельд также отметили, что она помимо выдвижения по одномандатному округу, входит и в первую тройку партсписка «Справедливой России» на выборах заксобрания, при регистрации которого в крайизбирком были представлены те же документы, что и в ОИК, и так же не вызвали претензий краевой избирательной комиссии.
В ходе рассмотрения дела по существу у суда и представителя прокуратуры возник ряд вопросов к представителям ОИК № 29, судья Сергей Бузмаков счел обязательным их присутствие в судебном заседании и объявил перерыв. Следующее заседание суда назначено на вторник, 16 августа.