Главная военная прокуратура завершила следствие по делу бывшего замминистра РФ по чрезвычайным ситуациям Владимира Кульечева и бывшего начальника финансово-экономического департамента МЧС Ивана Колтунова. Их обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями и в нанесении государству ущерба в размере 72 млн руб.
Уголовное дело о злоупотреблениях в МЧС Главная военная прокуратура (ГВП) возбудила в декабре 1998 года. В его основу легли материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности министерства. Примерно за год до проверки, как установили ревизоры, генералы Кульечев и Колтунов заключили договор на поставку боеприпасов и спецтехники с фирмой "СКВМ-30000", которой руководил действующий майор МЧС Александр Минович. Однако фирма, с которой расплатились "живыми" деньгами, а не взаимозачетами, как тогда было принято на оборонных предприятиях, не осуществила поставки в полном объеме и задолжала МЧС около 40 млн руб. Тогда руководители МЧС передали "СКВМ-30000" еще и векселя ЛУКОЙЛа, под которые та получила кредит в банке, чтобы вернуть долги заказчику. Однако исчезли и эти деньги. Таким образом, министерство потеряло около 72 млн руб.
Возбудив уголовное дело, следователи провели обыски у генералов и майора. Только у Ивана Колтунова были изъяты векселя на 19 млн руб., документы на квартиру стоимостью 1,3 млн руб. и семь автомобилей, в том числе Mercedes-320 стоимостью $80 тыс.Как сообщили вчера в ГВП, доказать, что генералы за взятки заключили с "СКВМ-30000" договор, который та заведомо не могла выполнить, не удалось. Поэтому всех участников сделки обвинили только в служебных нарушениях. Сейчас следствие закончено, и обвиняемые начали знакомиться с материалами дела.
Один из обвиняемых, Владимир Кульечев, заявил корреспонденту Ъ, что "в те годы, когда операции осуществлялись по взаимозачетам, ошибки были неизбежны, но речь о преднамеренном преступлении в данном случае не идет". "Что касается того злополучного договора с 'СКВМ-30000', то моей подписи на нем нет,— сказал господин Кульечев,— и о том, как эта фирма стала нашим поставщиком, надо спрашивать не меня. Кроме того, со своей стороны мы сделали все, что от нас требовалось в рамках закона: подали иск в арбитражный суд и выиграли дело о допоставках оборудования и возврате денег, включая неустойки. Какие еще могут быть вопросы?" По мнению господина Кульечева, "если в этом деле не разобралось следствие, то разберется суд. Себя я ни в чем виновным не считаю".
ЮРИЙ Ъ-СЕНАТОРОВ