Движение «Голос» выпустило доклад по итогам прошедших праймериз единороссов (голосование состоялось 22 мая). Эксперты мониторили отбор кандидатов в Госдуму в 35 регионах, а в региональные парламенты — в 16 субъектах РФ. Они раскритиковали то, что для голосования на праймериз «Единой России» «практически повсеместно использовались помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности». Минимум в 30 субъектах РФ использовалось оборудование избиркомов, пишет «Голос», но «на каких условиях было использовано оборудование», понять затруднительно. «В немногих регионах, таких как Пермский край, Липецкая область действительно “Единой России” было отказано в использовании оборудования УИК и партии пришлось самостоятельно за свой счет оборудовать счетные участки»,— говорится в докладе.
«Не менее чем в 20 из 35 наблюдаемых регионов отмечены факты привлечения к подготовке и проведению праймериз, к агитации государственных и муниципальных служащих»,— говорится в докладе «Голоса». Как писал “Ъ” 30 апреля, эти вопросы обсуждались публично. Глава Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова просила главу Подмосковья проверить информацию о нарушениях в Раменском районе при подготовке праймериз «Единой России». К примеру, там глава управления территориальной политики района требовал назначить в счетные комиссии по праймериз членов настоящих избиркомов.
В освещении праймериз «были задействованы государственные и муниципальные СМИ, что создало серьезный дисбаланс в доступе к СМИ в пользу партии “Единая Россия”», указывает «Голос». За «информационную открытость» на федеральном уровне эксперты партию хвалили. Для думских праймериз был разработан специальный сайт, где можно было посмотреть информацию о кандидате на каждой территории. А на региональном и муниципальном уровне «публичный доступ к информации о праймериз был существенно ограничен», говорят эксперты. Специальный сайт «Голос» обнаружил только для праймериз в Кировской области. Результаты праймериз обнародовались «крайне неравномерно», подчеркивается в докладе.