В начале недели в Канаде вступило в силу вынесенное полтора года назад решение Верховного суда, которое разрешает гражданам страны, страдающим неизлечимым заболеванием и испытывающим невыносимые страдания, обращаться к врачам за помощью в прекращении жизни. Однако парламент страны до сих пор не сумел принять федеральный закон, который бы регламентировал процедурные вопросы, и врачи не могут взять на себя ответственность за принятие решения о том, законна ли такого рода помощь конкретному пациенту.
Фото: Ольга Чумаченко, Коммерсантъ / купить фото
Затянувшаяся на полтора года история с легализацией эвтаназии в Канаде началась в феврале 2015 года, когда Верховный суд стран вынес решение по делу Картер против Канады, сняв запрет на врачебную помощь в прекращении жизни людям, страдающим неизлечимым заболеванием и испытывающим невыносимые страдания. Верховный суд постановил, что запрещать врачам помогать таким больным уйти из жизни является неконституционным и нарушает ст. 7 Канадской хартии прав и свобод, которая гарантирует «жизнь, свободу и безопасность личности». Согласно решению суда, добровольная эвтаназия будет законна для «правоспособного взрослого, который (1) явно согласен на прекращение жизни и (2) имеет тяжелое и неизлечимое заболевание, которое причиняет ему постоянные страдания, непереносимые для этого человека в данных обстоятельствах».
Однако для полной легализации эвтаназии в Канаде необходима была еще разработка соответствующего закона, а также внесение необходимых поправок в Уголовный кодекс Канады, по которому оказание помощи в прекращении жизни сейчас является преступлением. С учетом масштабов задачи Верховный суд дал парламенту страны на разработку и принятие закона об эвтаназии год. Но за год поставленная задача выполнена не была. И 6 февраля 2016 года Верховный суд продлил срок еще на четыре месяца.
В апреле министр юстиции Канады Джоди Уилсон-Рейболд предложила текст поправки к Уголовному кодексу относительно помощи в прекращении жизни. Этот законопроект, который стал известен как C-14, предлагает исключить уголовную ответственность для врачей и медперсонала, оказывающих помощь больным, которые желают уйти из жизни. При этом законопроект разрешает проводить эвтаназию только психически здоровым людям, испытывающим невыносимые страдания, и только в тех случаях, когда смерть «обоснованно предсказуема». Вокруг этой последней формулировки об обоснованной предсказуемости смерти разгорелись новые дебаты в парламенте. Нижняя палата парламента проголосовала за «обоснованную предсказуемость», а вот сенаторы сочли это требование невыполнимым, отметив, что оно является более жестким, чем того требовало решение Верховного суда. И 8 июня Сенат проголосовал за то, чтобы вычеркнуть из C-14 эти слова.
Между тем пока нижняя и верхняя палаты спорили, прошел очередной крайний срок, назначенный Верховным судом. И 6 июня эвтаназия в Канаде стала легальной. Но без федерального закона, регулирующего эту процедуру, а также поправок к УК у канадских врачей нет ясного понимания того, кому они могут помогать уходить из жизни, а кому нет. Как отметил вице-президент Медицинской ассоциации Канады Джефф Блэкмер в интервью газете The Globe and Mail, многим врачам без четкого закона неясно, как применять для отбора потенциальных кандидатов на эвтаназию слова «мучительная и неизлечимая», а также формулировки законопроекта C-14. «И имейте в виду, что это не та ситуация, когда врач просто получит нагоняй или у него временно заберут лицензию. Если врач неправильно истолкует эти формулировки, он будет нести ответственность в соответствии с федеральным законом, как это и было бы в действительности, если бы такой закон уже существовал. Если врач поможет пациенту уйти из жизни, а кто-то потащит его в суд и судья выяснит, что у того пациента не было мучительной и неизлечимой болезни, тогда врача отправят в тюрьму. Мы, конечно, надеемся, что такого не случится, но даже сам факт существования таких вариантов заставляет многих врачей нервничать»,— отметил господин Блэкмер.
Между тем министр юстиции Канады дала понять, что правительство не примет той поправки, за которую проголосовал Сенат 8 июня. «Мы кропотливо работали над этой частью законопроекта, чтобы найти верный баланс, и мы уверены, что сумели найти этот баланс между признанием самостоятельностью личности и защитой уязвимых граждан,— заявила она журналистам.— Если мы уберем “обоснованную предсказуемость”, это расширит условия и нарушит найденный нами баланс». В результате нижняя и верхняя палаты парламента, настаивающие на своем варианте формулировки закона, могут оказаться в своеобразном тупике, механизма выхода из которого нет. Как отмечает канадское издание National Post, теоретически может быть такая ситуация: Сенат будет направлять законопроект со своей формулировкой в нижнюю палату до тех пор, пока та не уступит и не одобрит его. Кроме того, стороны могут пойти на проведение «конференции», правда, такой способ разрешения тупиковых ситуаций тоже не использовался в Канаде уже лет 70. Сенат может также потребовать отправить текст законопроекта в Верховный суд для проверки его конституционности.
Но каким бы путем ни пошли дальше дебаты, совершенно очевидно, что принятие закона затянется еще на месяцы и месяцы. И все это время врачи будут отказываться помогать прекращать жизнь неизлечимо больным людям, хотя с 6 июня эвтаназия в Канаде и стала легальной.