Коротко


Подробно

Фото: Сергей Киселев / Коммерсантъ   |  купить фото

«Омскшине» тянут резину

Деятельность компании стала предметом конфликта акционеров

Миноритарий «Омскшины» — кипрская компания «Дейджур лтд», ранее не согласившаяся с ценой выкупа ее 4,95% акций ПАО, обвинила основного собственника завода, АО «Кордиант», в нарушении налогового законодательства и корпоративных интересов акционеров. Поддержки надзорных органов миноритарию пока добиться не удалось: в официальном ответе облпрокуратура указала, что не видит повода для вмешательства, а последняя проверка УФНС никаких нарушений на предприятии не выявила. Представители «Дейджур лтд» заявили, что намерены отстаивать свою позицию в суде. Руководство «Кордианта» полагает, что таким образом миноритарий вынуждает мажоритария купить у него акции по завышенной цене. Это распространенная стратегия по эффективному выходу из бизнеса, согласны эксперты.


Один из собственников ПАО «Омск­шина» — «Дейджур лтд» (по данным ООО «Мириад рус», представляющего интересы миноритария, он владеет 4,95% акций предприятия с 2012 года, конечный бенефициар не раскрывается, в «СПАРК-Интерфакс» и Kartoteka.ru информации о компании нет) — подал очередной иск к заводу, оспаривая решения совета директоров о выкупе акций «Омскшины» по 470 руб., принятое 10 мая этого года. «Предложенная цена нас категорически не устраивает. Чистые активы „Омскшины“ на 31 марта 2016 года составляют 1,2 млрд руб., или 1 273 руб. на акцию. „Омскшина“ может апеллировать к тому, что ее акции стоят около 500 руб. на бирже. Эта цена образовалась из-за того, что „Омскшина“ раздает безвозмездные поручительства. Когда мы отменим эту пагубную практику, „Омскшина“ будет стоить гораздо больше»,— пояснили „Ъ“ в «Мириад рус». Это уже третий иск «Дейджур лтд» об оспаривании решений совета директоров ПАО начиная с апреля. Еще один иск, против одобренной советом директоров ПАО сделки по продаже недвижимости (ДК «Шинник» по ул. Будеркина, 2) между ПАО «Омскшина» и ЗАО «Кордиант-Восток», рассматривается в суде с декабря 2015 года. По мнению «Мириад рус», АО «Кордиант» (владеет 67,2% «Омскшины»), «манипулируя ценами поставки сырья и закупки продукции, занижает выручку и чистую прибыль предприятия». Эти выводы, как считает ООО, подтверждают и результаты прокурорской проверки «Омскшины», инициированной миноритарием.

ПАО «Омскшина» занимается производством комбинированных шин для грузовых автомобилей под брендами Tyrex и «Омскшина», сельскохозяйственных и легковых шин. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2015 году выручка составила 8,3 млрд руб., чистый убыток — 76,3 млн руб. Вместе с Ярославским шинным заводом, ЗАО «Кордиант-Восток», НТЦ «Интайр» входит в состав холдинга «Кордиант» (его доля в общем объеме производства шин в РФ в 2014 году составила 15,2%).

По данным «Дейджур лтд», мажоритарий обеспечивает более 85% поставок сырья ПАО «Омскшина» и закупает более 90% продукции завода. «Выручка ПАО от продажи грузовых шин с 2011 по 2014 год снизилась с 9,9 млрд до 5,3 млрд руб., средняя цена реализации грузовой шины уменьшилась с 6,4 тыс. до 5,8 тыс. руб.»,— говорится в справке «Мириад рус» (есть в распоряжении „Ъ“), переданной в прокуратуру области. По данным миноритария, цены, по которым АО «Кордиант» продает грузовые шины производства ПАО конечному потребителю, выше тех, по которым он покупает их у омского завода. «Сумма ущерба, нанесенного „Омскшине“ в 2011–2014 годах, составляет 4,23 млрд руб., а недополученный налог на прибыль — 847 млн руб.»,— говорится в справке.

Омская облпрокуратура подтвердила „Ъ“, что «отдельные категории продукции „Омскшины“ реализовывались ниже их себестоимости, что может свидетельствовать об отсутствии экономической обоснованности ценовой политики, о занижении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС». Ведомство направило информацию по этим фактам и материалы проверки в региональные УФНС, УМВД и взяло этот вопрос на контроль. В то же время в прокуратуре указали, что не усмотрели оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а налоговая проверка на предприятии в 2015 году не выявила нарушений законодательства. Представители «Мириад рус» сообщили „Ъ“, что будут продолжать отстаивать свою позицию в омском арбитраже.

В «Кордианте» считают, что миноритарий злоупотребляет своими правами акционера. «„Мириад рус“ атакует „Омскшину“ требованиями о предоставлении огромного количества документов, инициирует бесчисленное количество проверок на предприятии, обосновывая такую деятельность желанием защиты и реализации своих прав как миноритарного акционера,— ответила „Ъ“ пресс-служба ПАО „Омскшина“. — Целью запросов со стороны „Мириад рус“ является не намерение акционера полноценно участвовать в жизни компании и управлять ею, а, напротив, создание всевозможных препятствий ведению нормальной текущей хозяйственной деятельности ПАО». «„Мириад Рус“ позиционирует себя как юридическая фирма, работающая в интересах миноритариев. На самом деле они занимаются так называемым рейдом — шантажом. Они к нам обратились с предложением купить у них пакет акций в три раза дороже (его рыночной цены.— „Ъ“)»,— прокомментировал в марте «ГТРК-Омск» претензии миноритария генеральный директор «Кордианта» Дмитрий Соков.

Эксперты полагают, что активность «Дейджур лтд» объясняется распространенной стратегией по эффевтивному выходу миноритария из бизнеса. «Успех такой стратегии зависит от задач и возможностей мажоритариев компании. Наличие споров, регулярное корпоративное давление мешают компании вести бизнес, существенно влияют на ее инвестпривлекательность и стоимость мажоритарного пакета»,— говорит генеральный директор ООО «Сибирская юридическая компания» Сергей Карпекин. С другой стороны, мажоритарий может придерживаться своей стратегии и игнорировать давление миноритария с целью выкупа пакета акций с дисконтом, отмечает эксперт.

Оксана Павлова, Новосибирск


Профессиональный миноритарий

В собственности ООО «Мириад рус» 10 акций «Омскшины» (0,00098% голосующих акций ПАО), его основной владелец — Владислав Гершкович (75%). В начале нулевых юрфирма «Русатоммет» г-на Гершковича взыскала с Минфина РФ в пользу владельцев третьего транша облигаций внутреннего валютного займа долг в размере $2,21 млн. В 2002 году компания представляла интересы миноритарных акционеров «Саратовэнерго», а в 2004 году — интересы миноритариев «Ависмы» и протестовала против ее слияния с ВСМПО. Владеющая небольшим пакетом акций «Красноярскнефтепродукта» (КНП) компания «Митрикс лимитед» г-на Гершковича несколько последних лет судилась с КНП, оспаривая результаты его хозяйственной деятельности. Конфликт вылился в уголовное дело о нецелевом использовании средств бывшим гендиректором Дмитрием Басюком. Он летал за счет предприятия с государственным капиталом в Германию на футбольный матч «Челси» — «Шальке» и пивной фестиваль. В апреле 2016 года Железнодорожный районный суд Красноярска признал его виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и оштрафовал на 450 тыс. руб.


Коммерсантъ (Новосибирск) №94 от 31.05.2016

рекомендуем

Наглядно

в регионе

«Ъ» в лучших местах

обсуждение