Генпрокуратура подключилась к выборам

Ведомство проверяет их проведение в Челябинской области

Управление Генпрокуратуры РФ в УрФО проводит проверку выборных кампаний в Челябинской области в 2011 и 2014 годах. Об этом говорится в письме заместителя генпрокурора Юрия Пономарева депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину, который просил проверить информацию, изложенную в анонимной справке, опубликованной бывшим вице-губернатором Николаем Сандаковым. В ней, в частности, сообщалось, что на агитацию за «Единую Россию» на думских выборах 2011 года в регионе незаконно потрачено более 200 млн руб., еще 2 млрд руб. якобы ушли на мероприятия в поддержку партии. Информация об этом содержится в уголовном деле господина Сандакова о мошенничестве, сообщили его адвокаты. Они считают, что итоги проверки могут содействовать доказательству фальсификации обвинений в адрес бывшего чиновника. Политологи уверены, что серьезных последствий проверка иметь не будет.

Фото: Александр Кондратюк, Коммерсантъ

Как рассказал „Ъ“ Валерий Рашкин, Генпрокуратура РФ ответила на его обращение с просьбой проверить информацию из «Справки о ситуации в Челябинской области», которая в конце марта была опубликована на странице в Facebook бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Автор справки неизвестен. Господин Сандаков, курировавший внутреннюю политику в регионе, упоминается в ней в третьем лице. Как оказалось, депутатский запрос был передан в окружное ведомство, которое 25 апреля начало проверку. «Ответ подписан заместителем генпрокурора Юрием Пономаревым, в нем говорится, что управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО организована проверка изложенной в документе информации», — пояснил депутат Рашкин. «Это дело мы не комментируем», — заявил „Ъ“ старший прокурор управления Дмитрий Серебренников.

В справке говорится о «минимум 19» государственных и муниципальных служащих, которые злоупотребляли полномочиями для агитации в поддержку «Единой России» на выборах в Госдуму и Владимира Путина на выборах президента. В справке утверждается, что результаты выборов были сфальсифицированы. Кроме того, указаны суммы, якобы незаконно потраченные на агитацию: в 2011 году — более 200 млн руб., а в 2014 году — более 250 млн руб. на поддержку Бориса Дубровского на выборах губернатора Челябинской области. Еще около 2 млрд руб., по версии неизвестного автора справки, были незаконно потрачены в 2011 году на мероприятия в поддержку «Единой России». В справке указано, что данная информация содержится в материалах уголовного дела по обвинению господина Сандакова в мошенничестве (бывшему вице-губернатору инкриминируется обещание за 1,5 млн руб. содействовать назначению главы администрации Озерска Евгения Тарасова на должность главы Магнитогорска), а «легализованы эти документы» в деле якобы с подачи главы регионального ФСБ Игоря Ахримеева. В прошлом году Николай Сандаков отказался вносить в список на выборы в гордуму Челябинска близких к главе ФСБ кандидатов, говорится в справке. После чего началось «тотальное» преследование бывшего вице-губернатора, в ходе которого «проверили его профессиональную деятельность с 2004 года». «В качестве единственного свидетеля обвинения был использован зависимый от ФСБ (отбыл два года наказания вместо 15 лет за растрату и организацию ОПГ) онкологически и психически больной Евгений Тарасов», — утверждают авторы справки.

Адвокат господина Сандакова Сергей Колосовский сказал „Ъ“, что защита рада проверке «этой ситуации». «Потому что факт фальсификации дела в этой части будет указывать на фальсификацию дела в целом», — добавил он. По его словам, в материалах дела действительно есть данные прослушки господина Сандакова, в которых речь идет о выборах, однако следственные органы «представили только вырезки телефонных разговоров, из которых следует, что предвыборная кампания финансировалась неправильно, а результаты выборов фальсифицированы». «На наш взгляд, имеет место необъективная выборка построения материала», - пояснил он. По словам адвоката Колосовского, защита подала ходатайство о предоставлении материалов прослушки в полном объеме, однако он уверен, что следствие в этом откажет.

Политолог Александр Подопригора считает, что информация из справки «достойна внимания» прокуратуры, поскольку господин Сандаков в то время курировал выборные процессы. По его мнению, ведомство постарается оперативно завершить проверку до выборов в Госдуму. «Думаю, что сейчас властям всех уровней очень важно продемонстрировать, что они внимательно относятся ко всем сообщениям о каких-то нарушениях предвыборного характера, тем более, если они исходят из настолько осведомленных источников, чтобы всячески очистить предстоящие выборы в Госдуму от возможности повторения нарушений и злоупотреблений со стороны исполнительно-административного ресурса», — отметил господин Подопригора. По его оценке, серьезных кадровых решений в среде чиновников после завершения проверки ожидать не стоит, поскольку все служащие, задействованные на тот момент в выборном процессе, «в отставке или под следствием».

Надежда Алексеева, Татьяна Дрогаева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...