Судья Южно-Сахалинского городского суда, в котором проходят прения по гражданскому иску Генпрокуратуры России о конфискации имущества семьи бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина на 1,1 млрд руб., удалил ответчика после нескольких замечаний. Как сообщает «Интерфакс», представитель прокуратуры Ирина Кисленко попросила суд полностью удовлетворить заявленный иск, так как Александр Хорошавин и соответчики не представили доказательств о законном приобретении имущества. Бывший губернатор, участвующий в слушаниях по видеосвязи из следственного изолятора в Москве, заявил, что у него есть ходатайство об отводе судьи «в связи с недоверием и непрофессионализмом». Судья Егор Лукша сказал, что ходатайства на стадии прений не заявляются, но Александр Хорошавин продолжал зачитывать текст, не обращая внимание на замечания. В итоге судья принял решение удалить ответчика «за неуважение к суду и воспрепятствование процессу». После этого защитник сына бывшего губернатора Александр Салмин также потребовал отвода судьи, но тот прервал речь адвоката и предупредил, что он тоже может быть отстранен от участия в слушаниях.
Ранее суд отказался перенести слушания по гражданскому иску Генпрокуратуры России о конфискации имущества семьи бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, сообщает «Интерфакс». Александр Хорошавин заявил около десятка ходатайств, среди которых есть требование о переносе слушаний на неопределенный срок из-за «сильнейшей зубной боли». Все ходатайства суд отклонил из-за отсутствия документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в процессе.
Напомним, 6 мая суд оставил имущество Ирины и Ильи Хорошавиных (жены и сына бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина) под арестом до 27 июня. Суд отклонил жалобу их юристов, которые настаивали, что недвижимость была куплена за два года до совершения инкриминируемых преступлений.
Ранее «Ъ» сообщал, что в Южно-Сахалинском городском суде рассматривалось дело об истребовании в доход государства имущества семьи Александра Хорошавина, который обвиняется в получении взяток. В суде ответчик утверждал, что имущество приобреталось еще до принятия антикоррупционного закона, а попытка прокуратуры оставить его, простого на данный момент пенсионера, без квартир, дома, машин и денег вообще не имеет правовой базы.
Подробнее об этом читайте в материале «Ъ» «Мы так далеко зайдем».