Свердловский областной суд не смог рассмотреть апелляционную жалобу на приговор бывшему оперативнику ГУ МВД по Уральскому федеральному округу Юрию Костюнину, осужденному Ленинским райсудом Екатеринбурга на три года лишения свободы. По версии следствия, он обещал за 1 млн руб. помочь в изменении меры пресечения бизнесмену Гендрику Мундутю, фигурирующему в деле о хищении 5 млрд руб. у тюменского филиала банка ВТБ. Апелляционная коллегия вчера нашла в уголовном деле нарушения процессуального характера и обязала суд первой инстанции их исправить. Только после этого областной суд рассмотрит жалобу на приговор.
Фото: Андрей Черепанов, Коммерсантъ
Вчера апелляционная коллегия судей Свердловского облсуда вернула в Ленинский районный суд Екатеринбурга материалы уголовного дела экс-оперуполномоченного ГУ МВД по УрФО Юрия Костюнина, приговоренного в декабре прошлого года к трем годам колонии за мошенничество (ст. 159 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). При этом суд даже не приступил к рассмотрению жалоб защиты по существу, выявив в деле нарушения процессуального характера. Оказалось, что суд первой инстанции должным образом не рассмотрел замечания адвокатов на протокол судебного заседания, что является препятствием для рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции.
Уголовное дело в отношении Юрия Костюнина было возбуждено в конце 2012 года. К этому времени он проработал в ГУ МВД по УрФО 12 лет, участвовал в раскрытии уголовных дел бывшего главы свердловского отделения ПФР Сергея Дубинкина и уральского рейдера Павла Федулева. На момент возбуждения дела полицейский возглавлял группу оперативников ГУ МВД по УрФО по делу тюменских бизнесменов — Гендрика Мундутя и экс-главы тюменского филиала «Сибнефти» Федора Хорошилова, которые обвинялись в хищении кредитов ВТБ на сумму порядка 5 млрд руб. (сейчас их дело рассматривает Таганский райсуд Москвы).
По версии следователей, экс-полицейский за 1 млн руб. пообещал через посредников первому вице-губернатору Тюменской области Павлу Митрофанову содействовать в изменении меры пресечения другу чиновника Гендрику Мундутю (этот эпизод следствие квалифицировало как мошенничество, так как у полицейского не было для этого нужных полномочий). Кроме того, как считают следователи, он за 40 тыс. руб. организовал встречу господина Митрофанова с господином Мундутем в здании ГУ МВД по УрФО (этот эпизод был квалифицирован как взятка (ст. 290 УК РФ), но в суде переквалифицирован на злоупотребление полномочиями). По версии следствия, переговоры и передача денег происходили через Эдуарда и Владислава Потаповых, которые ранее работали оперуполномоченными в силовых структурах Екатеринбурга и лично знали Юрия Костюнина.
Изначально уголовное дело было возбуждено в отношении братьев Потаповых (были задержаны при перевозке денег из Тюмени в Екатеринбург) и вице-губернатора Павла Митрофанова. Позднее дело в отношении господ Потаповых было закрыто в связи «их деятельным раскаянием», а дело Павла Митрофанова приостановлено в связи с тем, что он покинул Россию и переехал жить в Латвию (его неоднократно пытались объявить в международный розыск, но данные решения оспаривались в судах).
Как пояснила „Ъ” адвокат Юрия Костюнина Светлана Богданчикова, защита экс-полицейского намерена добиваться полного оправдания подсудимого. «Права моего подзащитного нарушались в ходе всего следствия неоднократно, что видно из материалов дела. В частности, фактически полгода он незаконно фигурировал в деле тюменского управления СКР, которое возбуждалось по братьям Потаповым и Павлу Митрофанову. Лишь спустя почти шесть месяцев его дело было выделено в отдельное производство и передано в Екатеринбург, где и должно было проводиться расследование», — пояснила госпожа Богданчикова. По ее словам, в материалах дела также нет и объективных доказательств вины ее подзащитного. «Все обвинения стоятся лишь на показаниях братьев Потаповых, которые, по нашему мнению, использовали данную тактику своей защиты, чтобы не быть привлеченными к ответственности», — уверена адвокат.
Вчера получить комментарии у защиты Павла Митрофанова не удалось, его представители пообещали прокомментировать ситуацию после того, как апелляционные жалобы Юрия Костюнина будут рассмотрены по существу.