Азовский городской суд признал виновным бывшего конкурсного управляющего ООО «Донпрессмаш-энерго» Владимира Кучерова в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и приговорил его к одному году лишения свободы в колонии-поселении. Вместе с тем суд освободил его от отбывания наказания по амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. По данным следствия, господин Кучеров без проведения торгов реализовал по заниженной стоимости 15 объектов недвижимого имущества, принадлежащего «Донпрессмаш-энерго». В ходе судебного разбирательства бывший управляющий вину не признал, утверждая, что действовал в рамках своих полномочий. Его защита намерена добиваться оправдательного приговора в апелляции.
Конкурсный управляющий не согласился с приговором.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как рассказал „Ъ“ адвокат бывшего конкурсного управляющего компании «Донпрессмаш-энерго» Владимира Кучерова Николай Стороженко, на прошлой неделе защита подала апелляционную жалобу на приговор, вынесенный Азовским городским судом 8 апреля 2016 года.
Согласно приговору, Владимир Кучеров признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц). По версии следствия, Владимир Кучеров, являясь в 2011–2013 годах конкурсным управляющим ООО «Донпрессмаш-энерго», умышленно, без проведения торгов, реализовал по заниженной стоимости 15 объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Донпрессмаш-энерго», нескольким компаниям: ООО «Деливери», ЗАО «МТЕ-Инвест», ООО «МТЕ ДПМ» — на общую сумму 85,7 млн руб. При этом стоимость данных объектов недвижимости, согласно проведенной экспертизе, составляет 306,6 млн руб. В результате учредителям «Донпрессмаш-энерго» — компаниям ООО «Шахтехсервис» и ООО «Алиот» — был нанесен материальный ущерб в размере 220,9 млн руб.
Обвинение настаивало, что действия Кучерова относятся к ч. 2 ст.201 УК РФ, поскольку в результате они лишили ООО «Донпрессмаш-энерго» имущества, которое было основным средством ведения производственно-хозяйственной деятельности и получения прибыли (компания сдавала в аренду принадлежавшие ей цеха бывшего азовского завода ОАО «Донпрессмаш».— „Ъ“). По словам адвоката Николая Стороженко, суд, рассмотрев дело, признал вину обвиняемого, но не нашел в деле ущерба, нанесенного подсудимым компании «Донпрессмаш-энерго». Дело в том, что соглашение об отступном, заключенное при Владимире Кучерове между ООО «Донпрессмаш-энерго» и структурами МТЕ о передаче 15 объектов недвижимости в счет погашения долга, было признано Ростовским арбитражным судом в 2013 году недействительным. Арбитраж обязал структуры МТЕ вернуть недвижимость.
Суд смягчил ст. 201 УК РФ с ч. 2 на ч. 1, что позволило освободить Кучерова по амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (обвиняемый находился под арестом с июня 2015 года).
На предварительном следствии и в ходе судебного процесса Владимир Кучеров отрицал свою вину, утверждая, что совершил сделку об отступном между кредиторами и ООО «Донпрессмаш-энерго» согласно пожеланиям сторон, для того чтобы остановить банкротство компании. По его мнению, если бы он не подписал этот документ, то был бы дисквалифицирован арбитражным судом как конкурсный управляющий. Подсудимый и его защита настаивают на оправдательном приговоре и праве на реабилитацию.
Уголовное дело было возбуждено 4 апреля 2014 года по заявлению учредителей «Донпрессмаш-энерго» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц. Впоследствии Владимира Кучерова привлекли как подозреваемого по этому делу, в ходерасследования обвинение было переквалифицировано на ч. 2 ст. 201 УК РФ.