В районных судах могут появиться сокращенные коллегии присяжных. Им передадут рассмотрение дел о бытовых убийствах и тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть. Как заявил зампред Верховного суда Владимир Давыдов, для этого достаточно шести присяжных. По его словам, нововведение обойдется в 12 млрд руб. одномоментно и еще 300 млн руб. потребуется тратить ежегодно. Ранее с предложением сократить численность коллегий с 12 до семи человек выступил Владимир Путин.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
«Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи предлагаю укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. А с учетом того, что коллегию из 12 человек не всегда просто сформировать, — я знаю позицию правозащитных организаций, они исходят из того, что это должно быть именно 12 заседателей. Но повторюсь, непросто сформировать эту коллегию, и стоит это немало, честно сказать. Можно подумать о сокращении числа присяжных до пяти-семи человек, но при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений», — отметил президент Российской Федерации.
Идею ранее поддержал и генпрокурор Юрий Чайка. Помимо сокращения числа присяжных, он предложил разрешить профессиональному судье присутствовать на совещаниях коллегий. Согласно идее Верховного суда, впоследствии присяжным могут доверить и экономические дела. Это пойдет на пользу российскому бизнесу, уверен председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.
«Они не будут оценивать экономическую составляющую — они будут оценивать то, насколько правильно следствие собирало доказательства, оценивало их, насколько оно адекватно себя вело, избирало меру пресечения. Повинуясь внутреннему убеждению, увидят, были ли процессуальные нарушения, выбивались ли показания свидетелей. Здесь не нужно быть экономистом: зайдите на любой процесс и вы увидите, насколько адвокаты выше на голову, чем обвинение. Потому что обвинению не нужно ничего доказывать: они цитируют из заседания в заседание штампованные фразы. А адвокаты изголяются, находят любые доказательства, которые никто не слышит. Нужно вот это убрать. Мы сразу увидим статистику увеличения оправдательных приговоров», — считает Трапаидзе.
Президентский Совет по правам человека уже выступил против уменьшения числа присяжных. По мнению его представителей, этот институт, наоборот, нужно расширять. Однако дело даже не в численности коллегий, а в их качестве, уверена лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина.
«Российских присяжных не обезопасили ни от давления государственной машины, ни от давления преступников. Поэтому говорить об объективности вердикта можно, только рассчитывая на человеческий фактор и стойкость конкретного гражданина. Второй аспект: мы понимаем, что работодатели хоть и должны по закону сохранять и должность, и зарплату, зачастую этого не делают. Поэтому, в основном, в присяжных оказываются домохозяйки, пенсионеры и безработные. Кто у нас воспитывает нравы подобного рода граждан? Ток-шоу, в основном. В тех же США целая программа, которая закреплена за Министерстом юстиции: человек получает соответствующее нужное ему образование. В некоторых странах Европы часть членов коллегии должны быть с юридическим образованием для того, чтобы они могли своим менее подготовленным коллегам что-то разъяснить в процессе принятия решения, а ведь решение касается судьбы человека», — пояснила Костина.
В настоящее время присяжные есть только в областных судах. Они рассматривают дела, по которым обвиняемым грозит смертная казнь или пожизненное заключение.