Руководство ЗАО «Аэродромы мосты дороги» («АМД»), которому, как считает следствие, оказывал покровительство арестованный в понедельник замглавы ФГУП «Дальспецстрой» Михаил Гельман, заявило „Ъ“, что ФГУП, напротив, бездействовал с точки зрения помощи партнеру — несмотря на неоднократные просьбы компании. Следствие вменяет господину Гельману необоснованное увеличение суммы аванса с 30% до 80%, повлекшее неэффективное использование 1 млрд руб. из выделенных на строительство Восточного средств. Но оплата дошла с запозданием, настаивает подрядчик, и в объеме всего 43,5%.
В ЗАО «Аэродромы мосты дороги» («АМД», подрядчик на строительстве объектов космодрома Восточный) прокомментировали информацию о причинах ареста заместителя начальника ФГУП «ГУСС „Дальспецстрой“» Михаила Гельмана (см „Ъ“ от 2 февраля), который, по версии следствия, покровительствовал фирме. По словам заместителя гендиректора ЗАО «АМД» Сергея Лебедева, то, что следствием вменяется руководству «Дальспецстроя» как покровительство «АМД», «можно скорее охарактеризовать как отсутствие каких-либо действенных решений».
Напомним, дело по фактам растраты денежных средств при строительстве водозаборных сооружений на космодроме было возбуждено полицией летом прошлого года. Конкурс на строительство был объявлен 27 июня 2014 года. Победителем стало ЗАО «Мостотоннельная компания» (ныне ЗАО «Аэродромы мосты дороги»), с которым было заключено семь договоров на строительство водозаборных сооружений к 30 марта 2015 года. Стоимость работ — более 2,1 млрд руб. с 30% предоплатой. «Подрядчик достаточные производственные мощности для соблюдения темпов работ не обеспечивал, своевременно о ходе и результатах своей деятельности не отчитывался, денежные средства, полученные в качестве аванса, расходовал неэффективно, по состоянию на март 2015 года исполнил менее 1% от всего объема работ на сумму не более 30 млн рублей»,— заявили в СУ СКР.
Несмотря на это, считает следствие, господин Гельман «значительно упростил условия выдачи аванса, освободив подрядчика от обязанности предоставить обеспечение в виде денежных средств на депозитный счет ФГУП «Дальспецстрой», увеличил размер авансирования с 30% до 80% и продлил срок действия договора, а также содействовал перечислению авансовых платежей вне зависимости от темпов выполнения работ». В результате государству причинен ущерб на сумму около 1 млрд руб., полагает следствие.
Как пояснил „Ъ“ Сергей Лебедев, «Дальспецстрой» заключил с компанией субподрядные договоры на строительство водозаборных сооружений на космодроме спустя два года после того, как подписал контракты на строительство этих объектов с Роскосмосом. «Водозаборные сооружения нужно было построить под ключ за шесть месяцев, при том что нормативный срок строительства — 9–16 месяцев. Производители оборудования и поставщики материалов в условиях снижения рубля требовали аванс в размере от 70% до 90%. ЗАО „АМД“ обращалось в „Дальспецстрой“ с просьбой довести аванс до 80% либо взять поставку оборудования на себя. В апреле 2015 года все-таки были подписаны допсоглашения, согласно которым „Дальспецстрой“ мог перечислить аванс в размере 80%, но не в обязательном порядке. Максимальный аванс, полученный „АМД“, составил в итоге 43,5% и был доведен в августе 2015 года — за пределами своих разумных сроков»,— заявил он „Ъ“. Сергей Лебедев настаивает, что «ни в одном из так называемых „злоупотреблений“ стороны не вышли за рамки договорной практики и требований Бюджетного кодекса».
Отметим, что следствие мотивировало ходатайство об аресте замглавы «Дальспецстроя» тем, что тот, «обсуждал с начальником договорного отдела предприятия обстоятельства уничтожения подписанных им допсоглашений с ЗАО „АМД“ о продлении сроков работ до декабря текущего года». В настоящее время по делу допрашиваются свидетели, происходит выемка документов. В «Дальспецстрое» ситуацию не комментируют. Михаил Гельман, напомним, помещен под стражу до 19 марта, свою вину он не признает.